美国专家使用3D打印技术解锁死者手机助警方破案

在隐私与公义的交锋中，科技界与警方始终存在微妙的矛盾。一方面，我们要理解警方在调查案件时对信息的渴求；另一方面，我们也要保护用户的隐私不被侵犯。近日，密歇根州立大学的一位知名生物识别技术专家Anil Jain教授的家门前，出现了来自警方的身影。他们此行的目的，是寻求教授协助解锁一部特殊手机——一部死者的手机。

这位备受瞩目的生物识别技术专家Jain教授，在面部识别、指纹扫描以及纹身匹配技术等领域拥有深厚造诣。他一直致力于加密技术的研究，希望增强技术的安全性，防止黑客入侵。当警方找到他时，他的技术却被用于一个截然不同的目的——解锁一部手机。案情是这样的：一名男子遭遇不幸，警方认为他的手机中可能隐藏着关键线索，但由于没有密码或指纹，他们无法获取其中的信息。于是，他们找到了Jain教授，希望通过他的3D打印技术复制死者的指纹来解锁手机。

解锁过程并非一帆风顺。尽管3D打印技术能够精确复制指纹的外观，但现代手机的指纹识别技术并不仅仅依赖于指纹的形状。它们采用的是电容技术，需要手指的导电性来闭合微型电路，生成指纹图像。塑料制成的3D打印指纹无法被识别。为了解决这个问题，Sunpreet Arora尝试在打印的指纹上覆盖一层金属微粒，以模拟真实的导电性。尽管如此，这种方法仍有许多挑战需要克服。Arora仍在不断试验和改进。他表示，在进行了足够的测试后，会将结果交给警方。到那时，他们或许能够用3D打印的死者手指副本解开这部手机。

这起事件引发了关于手机隐私和法律问题的热议。与FBI和苹果公司的那场争议相似，这次的事件也引发了关于手机安全和隐私保护的深层次思考。专注于安全、法律和科技领域的研究者Bryan Choi认为，尽管死者的隐私保护问题相对简单明了，但在嫌疑人仍然在世的情况下使用这种方法可能涉及法律问题。他强调，《美国宪法》第五修正案对于隐私的保护以及警方获取手机数据的方式可能存在的法律风险。

Jain教授对此表示出积极的态度。他表示愿意协助警方并非出于义务或压力，而是出于对技术的兴趣和热情。“我们这么做完全是出于兴趣。”他如是说。值得注意的是，由于现代智能手机在连续多次未使用指纹解锁后会要求输入密码，因此即使使用这种方法成功解锁了手机，警方仍可能面临输入密码的挑战。这起事件再次引发了关于科技发展与法律保护的深思和讨论。在这个日新月异的时代里我们不仅需要科技的进步也需要法律的同步以适应新的挑战和机遇。