欧洲机器人专家专访（一） 我的机器人乌托邦

关于机器人及其对经济和社会影响的深度探讨

机器人，这一科技新星，在经济和社会各领域都引发了广泛的热议。其深远影响让人们不禁思考未来的走向。为了深入探讨这些问题，我们采访了布里斯托机器人实验室的教授、机器人管理和专家Alan Winfield。他经常受邀探讨社会中机器人的角色，他的观点深受各界关注。

谈及机器人对经济的影响，Alan持正面态度但强调影响复杂多变。他表示，关于机器人是否会取代人类工作的辩论呈现两极分化，而真实情况介于两者之间。机器人代替人类工作的程度取决于具体的机器人和工作性质。难以确定机器人总体上会增加还是减少就业机会。

举一个具体的例子，Alan提到知识工作者受到的威胁可能更多来自人工智能而非硬件机器人。与此协同机器人将在未来发挥重要作用，因为许多体力工作无法完全自动化。从仓库物流到精准农业，机器人在这些领域已经有所作为，但仍需更多的研发和应用探索。随着这些变革的到来，如何帮助人们度过转变期成为了一个重要的问题。Alan认为，如果因自动化而导致大规模失业，和企业应共同承担责任，通过培训和重新调配来帮助受影响的人员。特殊税收可能是一个解决方案。

谈及自动驾驶车辆对经济的影响时，Alan指出技术尚未完全成熟，仍然存在许多争议和未知领域。特斯拉的死亡事故提醒我们，完全自动化的道路仍然遥远。对于是否需要在自动驾驶中保持人类的参与，仍然存在争议。Alan认为完全依赖人类司机可能并不靠谱，而机器人的感官系统仍需改进。尽管如此，长远来看，自动驾驶车辆可能会创造新的就业机会并带来技术革新。

至于机器人对社会的影响，Alan看到了积极的一面。他认为在短期内，机器人会创造新的就业机会并激发新的创业活动。例如，通过维护机器人、开发新的应用和创新业务来创造就业机会。随着技术的进步，可穿戴机器人和假肢等创新产品将为残疾人、老年人和需要辅助的人带来福祉。长期来看，全民共享财富是实现和谐社会的关键。Alan呼吁建立一个类似于《星际迷航》中的乌托邦社会，其中工作成为一种自愿活动，而机器人的发展需要与整个社会财富的共享相匹配。如果不这样做可能会导致贫困和不平等的问题加剧。如果人们无法承担使用机器人的成本那么机器人的发展有何意义呢？因此他强调必须确保机器人的发展能够惠及所有人实现真正的共同富裕社会才是我们的终极目标。关于机器人经济的众多误解与信息偏差，我们如何改善大众的认知？

人工智能与机器人，两者虽常被视为一体，实则大相径庭。在公众认知中，这两者往往混淆不清。我们必须强调并普及这种微妙的差异。

我们需要深入探讨机器人技术的实际应用场景，而非过度渲染的替代人类工作的负面议题。例如，当提及养老院中的机器人应用时，很多人可能首先想到的是冷冰冰的机器取代人类的岗位。但当我们深入了解，就会发现机器人实际上是在协助人类完成某些特定任务，如个人卫生护理等。这样的应用场景能让人们找回生活的尊严，并释放出人类护工的时间和情感关怀空间，使他们有更多的机会与养老院的长者进行交流。通过与护工的交谈，我们可以了解到他们既享受关怀他人的乐趣，又厌恶繁琐的日常护理任务，这也揭示了一个良好的分工对于服务提供者和服务接受者都有积极影响的事实。我们应该更加深入地探讨机器人技术的这些正面应用案例，帮助公众形成更加全面的认知。

那么，关于哪些机器人应用对经济有益的问题，应该由谁来决定呢？整个社会的声音都应被纳入考量范畴。在欧洲的民意调查和各种活动中已经开始了这样的对话。还应该有一个专门的机构来研究和解决这类问题，无论是皇家委员会还是欧盟组织都可以。这个机构可以从社会收集反馈和建议，了解公众的真实想法和担忧。企业在其中也扮演着重要的角色。它们需要研发出符合社会需求和标准的机器人技术，并在制定相关规章制度时提供相应的建议和支持。我们还需制定相关的标准和制度管控措施以确保技术的健康发展和民众的信任。以航空业为例，正是因为有严格的标准和事故调查协议，我们才信任航空公司。在机器人行业也需要类似的制度和标准来确保技术的安全和公众的信任。正如特斯拉的例子一样，我们需要明确的规章制度来确保公众对机器人的信任。随着我们即将迎来伦敦政治经济学院教授Prof. Alan Manning的访谈系列第二篇的分享，我们将进一步探讨机器人经济的未来和发展方向。