如何通过云计算产品调整区域产业结构

世界经济的持续恶化迫使人们不得不寻找新的经济发展路线，很多国家开始制定新兴产业发展规划，希望出现新的商业模式来降低成本，使人们把精力放在创造物质财富上面。而不是现在这样，利用信息不对称获得符号化财富。

1、关于的定义

很多有能力的国家已经把作为国家发展战略，大多数技术专家或者其它领域的专家也认为即将改变人类社会的发展路线。尽管人们对充满了期待，并且投入了大量的资金和人力资源，目前并没有统一明确的定义。人们结合自身的利益，从不同的观察角度提出不同的定义。只所以出现这样的情况，是因为不是单纯的技术概念，而是一个包含技术的社会学概念。社会学概念由于外延很大，刚开始的时候是很难给出明确的定义的。

目前国内的大多数企业或者专家采用的是国外的定义。中国电子学会专家委员会委员赵文银认为，是以应用为目的，通过互联网将大量必要的硬件和软件按照一定的组织形式连接起来，并随应用需求的变化动态调整组织形式所创建的一个内耗最孝功效最大的虚拟资源服务集合。

2、真正的应用产品应该是什么样的

目前市场上出现了大量的产品，由于存在不同版本的定义，目前无法制定出产品的标准，不能对这些产品做出是非判断。

同样是产品，智慧城市和服务器虚拟化的差距是很大的。的重要特点里包含了大规模应用和极低的技术成本，因为只有这样的产品才能适应未来的生存环境。大规模应用是从空间尺度上来描述的，指一个应用既发生在很小的区域，又发生在一个更大的区域，比如一个统计分析农产品的软件系统，既在中国的每个农村应用，又在更大的空间尺度上应用，比如乡镇、县、市、盛中国、亚洲、全球等。极低的技术成本是针对应用规模而言的，当一个软件系统开发完成后，其应用到不同区域时，技术成本几乎不会有新的增加，当应用的规模越大，其分摊的成本就越校假定上面提到的农产品软件开发费用为70万元，那么采用技术应用到中国近70万个农村时，每个村分摊的技术成本为1元，如果不考虑信息化普及培训以及信息整理收集的成本，产品提供商每年收取每个村10元钱的软件使用费，这样的技术成本仍然是很低的。

产品和传统软件产品的本质区别在于整体性，传统的产品只考虑局部应用，比如智慧城市只考虑某个城市的局部应用，而不考虑和其它城市的关联关系。真正的产品是站在国家层面上设计的，产品既应用在小区域内，又可以应用在更大的区域，不同区域的政府管理者可以很方便地了解他所需要的获得授权的信息，为他们设计调整产业结构方案提供决策参考数据。

3、利用产品调整区域产业结构的几点参考建议

不同区域的自然资源分布情况差异很大，产业结构也存在很大的差异。

易经中说，“方以类聚，物以群分，吉凶生矣”，是指一个地方的事物是按照类来聚集的，由于空间大小的限制，资源的种类必定是有限的，人们使用资源的方法不同，就会导致吉凶的出现。对于一个没有矿产资源的地区，开设冶炼厂并不是最好的选择，如果考虑其它的资源因素，或许这个地区是开设冶炼厂的最佳选择。所以对于地方管理者来说，如何利用产品了解本地区的资源状况以及了解周边地区的资源状况，对于制定出正确的产业结构调整方案是有积极意义的。

上世纪90年代，美国抓住信息技术发展的机会，推动了工业技术的发展，有效地实现了产业结构调整，有利地推动了经济的发展。目前全球正处于新一轮信息技术革命的重要时期，地方政府应该抓住这个机会，科学合理地调整区域产业结构，增强地方竞争力。能否充分发挥带来的机遇，快速利用产品提高地区信息实力，需要注意以下几个因素

（1）进一步解放思想，以开放包容的心态对待新技术带来的创新商业模式。

目前的商业模式是以现有的科技产品及资本主义市场经济体系为基础而设计的，其本质目的是获得局部个体的最大利益，其实施过程中的关键点在于如何利用人性的弱点以及如何制造最大程度的信息不对称。产品带来的创新商业模式将会打破传统商业模式里存在的问题，通过技术的手段改变单纯追逐局部利益的目的，通过信息对称使产品的价格回归到合理的区间。

（2）以科学发展观为指导，用创新思想面对带来的产品结构的变化以及新的商业模式和新业态，快速提高区域信息实力。

在传统的信息实力评估指标里，硬件设备和基础设施是很重要的评价指标，大约占地方信息化投入的70%左右，是信息技术和产品开发维护方面的投入，大约占25%左右，而在信息采集、信息人才培养、信息政策、信息环境培育等方面的投入很少。这种现状决定了中国在相当长的时间内很难提高国家信息实力。

不过或许可以改变这种现状，由于采用租用信息系统的创新商业形态，地方政府不需要投入硬件设备和基础设施，也不需要投入技术和产品的开发维护费用，极大地降低了信息化建设的门槛，使得经济不发达地区也可以通过产品快速提高区域信息实力。

（3）创建良好的政策环境，有效地指导新兴产业的推广应用。

作为革命性的新生事物，其带来的影响必定和传统的产品有很大的不同，必定会导致行为模式的改变，当行为模式的尺度超出现有法律限定的范围时，就会导致新生产业模式和传统产业模式的冲突。这种冲突上升到意识形态层面，就是创新和守旧之间的冲突。面对这种状况，地方政府领导应该毫不动摇地坚持科学发展观，不能因为局部的短期利益而阻碍新生产业的出现。合理的做法是以引导监督为主，修正创新技术在推广过程中出现的行为偏差，而不能采用打压扼杀的消极做法。