秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位

一、传统主流观点下的历史叙述

秦始皇的遗诏一直是历史学者们热议的话题。据《史记》记载，秦始皇临终前的遗诏封存于赵高处，内容主要为“与丧会咸阳而葬”，并要求公子扶苏返回咸阳主持丧事。这一记载在后世被普遍解读为秦始皇有意传位给扶苏的暗示。

部分学者深入研究后指出，如果遗诏仅仅是关于丧葬的事宜，那么并不需要特地指定扶苏返回咸阳。他们认为遗诏的本质是在确立继承人。关于赵高和李斯篡改遗诏的故事，已经被《史记》和《汉书》等正史所记载，成为了一个广为流传的历史事件。

二、颇具争议的学术观点

尽管传统观点占据主流，但仍有一些学术观点对传统解读提出质疑。在东汉班固的《汉书》中，陈胜起义时曾对胡亥继位的合法性提出质疑，但并没有直接证明遗诏的具体内容。一些学者据此认为，秦始皇生前并未正式册立太子，遗诏中提到扶苏主持丧礼，并不意味着就是要传位给他。

近年来，随着对西汉竹简的研究，有一种新的观点认为胡亥继位可能是符合秦制的，而赵高、李斯“篡改遗诏”的说法可能是后世史书的建构。这一观点尚未得到广泛共识。

三、综合结论与未来研究方向

目前主流历史叙述依然以《史记》为基础，认为秦始皇的遗诏本意是传给扶苏，但由于赵高、李斯的干预未能实现。随着新的历史资料的出现和学术研究的发展，部分学者开始对遗诏的性质提出质疑。尽管有新的观点出现，但目前仍缺乏直接推翻传统记载的确凿证据。

未来的研究可以进一步挖掘新的历史资料，对秦始皇的遗诏进行更为深入的研究。也可以从多角度、多层次分析历史事件，以期对历史事件有更全面、深入的理解。还可以秦制的相关内容，以了解秦代继承制度的设计和实施情况，从而更好地理解秦始皇的继位问题。通过综合现有研究成果和进一步的研究，我们有望更深入地了解这一历史事件的真相。