马斯克和百位专家提出的杀手机器人禁令没建设

上周日，一封由全球知名企业家联合签署的信件引发了广泛关注。这封信件中，包括了特斯拉和SpaceX公司的CEO埃隆·马斯克等共计116位企业家，向联合国发出了警告。信中他们称AI武器如同打开了危险的潘多拉魔盒，这些武器能够在未经过人类干预的情况下自行决定杀戮的时机。这一消息被媒体广泛报道，包括卫报和等外媒都指出，马斯克及其同事已经呼吁对所谓的“杀手机器人”实施禁令。

深入解读这封信件后我们发现，这些报道可能给读者带来了一些误解。这封警告信并未直接呼吁全面禁止自主武器系统。虽然其中一位组织者提到了禁令的可能性，但实际上信件的主要目的是向去年成立的联合国自动武器委员会提供技术建议。他们警示称自动化机器可能成为恐怖的武器，这并不是空穴来风，而是基于一定的现实考量。试图完全禁止这些自主武器可能并不现实，更像是浪费时间和精力。

事实上，已经有国家在自主武器领域迈出了步伐。美国国防部已经部署了一些自主决策的武器系统，包括宙斯盾舰载导弹和飞机防御系统，它们能在无需人类干预的情况下做出决策。还有名为“Harpy”的以色列开发的地域巡逻装置，它能在探测到雷达信号后自动攻击信号源。这些实例都表明，自主武器已经存在并且正在不断发展。

在此背景下，马斯克和这些企业家们所关心的并非是否应该禁止自主武器，而是如何对这些武器进行合理的规制和管理。他们担忧的是一旦赋予机器过多的自主权，可能会引发难以想象的后果。他们呼吁的不是简单的禁令，而是寻求更有建设性的解决方案。例如，他们希望制定更明确的国际法规来规范机器人士兵在战场上的行为，以及当软件做出错误决策时如何追究责任等问题。

他们的观点得到了许多专家的认同和支持。耶鲁大学法学院的研究员Rebea Crootof表示，与其追求难以实现的禁令，不如将时间和精力投入到制定更为合理有效的规章制度上。与此许多国家包括美国在内似乎也并不愿意放弃自主研发和使用自主武器的机会。美国国防部的一项政策就明确表示，在部署致命武器时，希望保持人类的决策权。而英国也曾回应过禁止自动武器的呼吁，认为现有的国际法已经足够管理这一问题。

面对这样的挑战和争议，未来的道路充满了未知和挑战。自主武器的发展已经是大势所趋，但如何在保障人类安全和控制机器自主权之间找到平衡点，还需要全球各国、企业和专家们的共同努力和智慧。马斯克及其同事的信件提醒我们这是一个亟待解决的问题，同时也为我们指明了方向：我们需要更深入的讨论和研究，以制定出既能保障安全又能促进科技进步的解决方案。