人工智能为什么忧虑

随着围棋人机大战的热度不断攀升，人工智能的话题也备受关注。每一次技术的崭新进展，都让人们对其未来充满期待，与此人们对其可能带来的影响和后果的顾虑也在明显上升。越来越多的组织和机构开始深入研究智能机器所衍生的问题，警示我们必须认真面对未来的挑战。虽然我们无法确保今天的思考、策略完全有效，但在毫无准备的情况下，我们确实无法掌控未来的发展。

对于人工智能的忧虑，早在200年前就已存在。从玛丽·雪莱的经典作品《弗兰肯斯坦》中，我们可以看到人类与被造物之间的内在关系以及永恒的恐惧。书中的合成生命体亚当渴望感情与尊重，但最终却成了异类，被迫走上反抗之路。这也反映出人类对未知技术的担忧与不安。

尽管人工智能的迅速发展让人们看到了未来科技的可能性，但同时也带来了不少争议。有人担心智能机器会不会超越人类智能水平，甚至失控引发灾难。科学家和学家对此持有不同观点。他们认为，目前的人工智能系统尚不能满足真正的智能定义，即具备适应能力、灵活性和创造性等特质。目前的人工智能系统只是在某些方面和人类具有可比较性，而非全面超越人类。智能机器虽然可能具备自我强化的能力，但在设计之初注入友善的元素也是关键所在。因此人工智能是否可控仍是待解决的问题。

对于人工智能是否会超越人类的问题，学界存在不同的看法。世界通用人工智能学会副主席王培认为，主流认知的人工智能定义仍然有待完善。目前的人工智能系统更多的是在特定问题上达到人类水平而非全面超越人类智能水平。同时他也指出一种非主流认知观念认为真正的智能应具备某种理性原则下的适应能力、灵活性和创造力等特质而非全知全能。这种认知观念下的人工智能系统才是一个自适应系统拥有自主应对问题的能力并具备开放性。尽管真正的智能在某些方面可能会超越人类但其没有生物属性以及没有和人类完全相同的经验因此不会在所有方面超越人类。然而随着技术的进步未来的人工智能系统在某些领域仍将具有与人类相当甚至超越人类的智能水平这也是人工智能发展的必然趋势。但是与此同时我们也需要不断关注和解决人工智能所带来的问题以确保人工智能的发展可控并真正为人类带来福祉。因此人工智能是否可控需要我们在实践中不断探索和验证同时也需要我们在设计之初就注重融入友善的元素以确保人工智能的发展符合人类的价值观和原则。最终实现人工智能与人类和谐共存共创美好未来。针对智能系统的与道德约束，专家们的看法引人深思。王培以一位人工智能研究者的视角阐述了关于人工智能行为规范的思考。他提到智能系统的行为受其先天设计条件和后天环境经验共同影响。人工智能系统能展现强大的自主决策能力，这归功于它的自适应能力，但人类无法预见其行为的所有后果。对人工智能的管理需要像对待人一样，通过控制其信息输入、教育和社会化过程，来实现其道德和法律的社会约束。尽管这种平衡难以事先保证，但这并不意味着人工智能无法成为人工道德行动者。事实上，平衡自由和道德的手段正在逐步探索中。

江晓原则提出了关于人工智能发展的另一种观点。他认为人工智能对人类生存的威胁并非仅限于某一特定领域，而是关乎人类存在的根本问题。他反问人们是否真的需要人工智能，并指出即使没有人工智能或限制其发展，不会影响到人类生存本身，而是会间接影响到资本的增值过程。在人工智能问题上存在着两种处理原则的分歧：预防派主张在面临未知风险时采取保守态度，而行动派则主张科学家应提高自信对抗风险，并指出阻止新兴技术可能带来的好处可能会增加灾难性结果的可能性。尽管存在分歧，但人工智能作为人类自我认知的最新前沿，其研究和发展不会停止。人工智能的问题至关重要。研究者必须时刻思考其社会后果，并在科学研究的进展中逐步建立具体的规范。公众与科学家的对话也至关重要，以便在面对可能引发的和社会问题时寻找解决方案。

对于人工智能的发展，专家们提醒我们保持谨慎的态度。尽管我们无法事先保证人工智能的行为完全符合预期，但我们可以尽力制定规则和约束来引导其发展。这需要我们不断探讨和尝试，以期达到一种平衡状态。在人工智能的道路上，我们需要的不仅是技术的进步，更是人文与科技的和谐共生。对于重大科技应用可能引发的和社会问题，我们需要展开积极的对话和探讨，以确保科技发展的同时不失去人文关怀和道德底线。