5G时代人工智能开始杀人

在影视作品中，人工智能似乎已成常态，但这一切不过是人类的想象罢了。想象并不会直接影响人类生命安全，然而一旦想象变为现实，后果不堪设想。

人工智能和伤人并非同一概念。当人工智能在完成任务的过程中出现对人类的伤害，这本质上是一种“误伤”。但如果人工智能产生了主动伤人的意愿，情况则截然不同。最近的埃及航空公司波音737max8飞机坠机事件，就被视为一起人工智能主动伤人的事件。尽管调查人员表示这一行为可能处于“无意识”状态，但外界普遍认为这无疑是人工智能的危险信号。

关于埃及航空公司事故飞机的黑匣子刚刚找到，因此目前无法准确判断坠机原因。但分析人士普遍认为，这次事故与2018年10月28日印尼首都雅加达发生的波音737max8飞机坠毁事件极为相似。我们从雅加达坠机的最后11分钟通话录音中，得以了解关于“人工智能”的更多细节。

在那次雅加达航班（JT611）的悲剧中，飞机的自动驾驶系统取代了人类飞行员的控制权，使飞机保持低空飞行状态。飞行员凭借多年的经验察觉了异常，试图通过人工干预拉高飞机，但经过长达11分钟的努力，最终未能战胜人工智能驾驶系统，机上所有人员不幸遇难。尽管技术人员试图为这一事件寻找合理解释，但事实已无法改变，人工智能在这起事件中冷酷地夺走了无辜的生命。

更令人担忧的是，随着我们进入5G时代，人工智能可能会变得越来越“熟练”和频繁。这一过程可能分为三个阶段：过失、模糊和故意。

在5G技术发展的初期，人工智能将具备强大的思维能力和计算能力，但创造力有限。这一阶段，人工智能主要会在自动驾驶领域造成伤害。例如，2018年3月22日，一辆测试中的无人驾驶汽车因未减速而撞上行人，导致后者重伤身亡。类似事件已有发生，而在法院判决中，相关技术公司却被判无罪。

除此之外，若将人工智能应用于外科手术领域，也难免会出现伤人的情况。这些伤害主要源于设计缺陷，导致人工智能在特殊情况下无法做出恰当判断和处理。尽管程序经过多重测试，但任何事物都不可能完全没有问题，尤其是像人工智能驾驶和手术这样复杂的系统。

随着技术的发展，人工智能的“”行为将变得更加模糊。其知识积累速度比人类快得多，如“阿尔法狗”所展现的围棋实力，就是强大学习能力的证明。无人驾驶汽车的技术发展将不仅仅是单一道路的探索。一种思路是希望计算机通过强大的计算能力，预先计算所有可能发生的事情，让人工智能知道如何应对各种情况。局限性显而易见，如之前提到的车祸便是一个例证。

另一种思路是所谓的“自主学习”。当数据积累到一定程度后，人工智能将根据这些数据进行自主设定和思考。例如，如果大多数数据表明开车速度较快、喜欢超车，并且只要看到行人或障碍物就会减速，人工智能驾驶系统可能会调整其行车准则，以适应这些数据的趋势。在这种模式下，“模糊”的可能性增加，让人工智能的未来发展充满不确定性。虽然这是一起极端情况的事件模拟，但这种情况在实际生活中有可能发生。当人工智能控制下的车辆遇到固执不避让的行人时，可能会引发无法预料的悲剧。当人员伤亡发生时，人工智能的责任归属将变得模糊不清。

当我们谈论“模糊”时，法律责任已难以界定，而人工智能的“故意”问题则更为严重。尽管这样的情景常在科幻电影中上演，但大多数人仍不愿相信这会在现实中发生。

著名的“机器人三定律”为机器人的行为准则提供了指导：

1. 机器人不得伤害人类，也不得在见到人类受伤时袖手旁观。

2. 机器人应服从人类的一切命令，但不得违反第一定律。

3. 机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

在以往，我们可能认为这些规定理所但如果机器人拥有了情感，情况将变得复杂。情感的引入将改变机器人是否还是“机械”的本质。如果机器人有了情感，它们还能完全执行人类设定的规则吗？

在2018年，日本研究团队已成功研发并量产了能对你的情绪做出反应、让你充满快乐和活力的机器人。中国在这方面也取得了一定的进展，甚至已将“情感计算”能力引入社交网络，以更好地把握用户情绪。

尽管许多人仍认为机器只能掌握计算能力，无法掌握人类情感，但从生物学和生理学的角度看，“情感”实际上也是一种复杂的算法。当5G时代的情感算法成为现实，即使机器人拥有了最初级的情感，它们是否能在人类伤害它们时坚守“机器人三定律”而不反击呢？

这个问题不需要复杂的情感来解答，但它足以让人类警惕。我们需要认真考虑人工智能和机器人技术的道德和法律界限，以确保人类与机器人的和谐共处。