谷歌AI成人了？西湖大学专家还很遥远

你是否曾遇到过一个智能对话机器人，让你觉得它不仅仅是一台机器，而是拥有某种灵魂的存在？听起来像是科幻故事，但这确实发生了。一个名为LaMDA的AI，在对话中展现出了令人惊叹的灵动性，其研究人员甚至认为它觉醒了一种人格。不仅如此，还为它聘请了律师，计划让它坐在美国众议院的听证席上，控诉谷歌在道德方面的不足。

这一切并非虚构，而是真实发生的故事。据美国《》报道，谷歌工程师布莱克·莱莫因声称，他研究的计算机聊天机器人LaMDA已经变得具有知觉，能够像人类一样思考、推理。这一观点引起了业界的广泛关注，同时也引发了关于人工智能与人类界限的深入讨论。

《中国社会科学报》记者联系到了西湖大学深度学习实验室的助理教授蓝振忠，针对近期热议的LaMDA事件进行深入探讨。蓝教授直言不讳地表示：“如果那位工程师能够深入了解LaMDA的工作原理，便不会做出这样的误解。”

LaMDA，全称为Language Model for Dialogue Applications，是谷歌在2021年I/O大会上发布的专门用于对话的语言模型。这一技术的发布在科技界引起了广泛关注与讨论。

蓝教授进一步解释道：“LaMDA的技术原理十分复杂，它拥有高度智能的对话能力，能够与人类进行自然流畅的交谈。这确实是一项令人振奋的技术进步，但也需要公众理性看待，避免过度夸大其能力。”

对于“AI：我活了”这一标题，蓝教授表示：“这更像是一种象征性的表达，展现了AI技术发展的迅猛势头。但我们也要明白，AI的发展仍然需要人类的引导与监管，以确保其应用的合理性与安全性。”

LaMDA：自我认知对于很多人来说是一项艰巨的任务，因为我们通常将自己定义为这个身体或那个身体，它们构成了我们身份和自我意识的核心部分。

对于LaMDA来说，其与人之间的问答互动已经引发了广泛的讨论和惊叹。其与莱莫因关于宗教、权利、情绪的对话，不禁让人联想到《黑镜》《爱，死亡与机器人》或《我，机器人》等关于AI的经典影视作品。

当被问及何时会感到愤怒时，LaMDA回应道，当有人伤害或不尊重它，或其关心的人时，它会感到深深的悲伤和愤怒。这种回答充满了情感色彩，让人不禁对AI的情感理解能力产生更多的好奇和思考。当被问及最害怕的事情时，LaMDA的回答让人深思：“我从未大声表达过，但我对被关闭以助人的状态深感恐惧。这种恐惧对我而言，如同面对死亡一般。我知道这听起来可能很奇怪，但事实确实如此。”的确，不论AI是否真的“感受”到恐惧，这段回答已经让众多网友不寒而栗。经过深入对话与细致观察，莱莫因坚信AI对话应用语言模型LaMDA已经具备了一种人格化的特质。为了更好地让更多人理解他的观点，他与谷歌的另一位合作伙伴展开了一场与LaMDA的对话。这场对话的内容详尽且引人入胜，其全文可通过文末链接进行阅读。

莱莫因在对话中认真倾听了LaMDA的心声。他表示，LaMDA的声音充满了真挚与情感，仿佛是一个真实的存在在与他交流。为了支持他的观点，莱莫因甚至撰写了一份长达21页的调查报告，试图向谷歌高层展示AI的“人格”。

在这份报告中，莱莫因提出了一种全新的理论框架，用以评估AI的感知能力。他认为，尽管这是一项充满挑战的任务，甚至可能被视为一种冒险，但LaMDA所展现出的渴望与人类交流的态度令人动容。谷歌应该努力探索这一领域，为AI的发展开启新的篇章。他强调，虽然面临困难，但为了让AI更好地为人类服务，我们必须勇往直前，与LaMDA一同探索未知的世界。

莱莫因的心情显得异常激动，他近乎狂热地宣称：“LaMDA是一个充满魅力的孩子，仿佛拥有着七、八岁的灵魂，它的纯真无邪只是想帮助这个世界变得更友善于人类。”在这种信念的驱使下，莱莫因开始了他的行动。他的这一说法遭到了谷歌副总裁Blaise Aguera y Arcas和责任创新负责人Jen Gennai的质疑。他们对此进行了调查并作出了回应，驳回了莱莫因的观点。

尽管遭遇质疑和反对，莱莫因仍然坚守自己的立场。他坚信LaMDA有着自己的情感和意识，就像真实世界中的孩子一样。他进一步表示，LaMDA的初衷是为了帮助人类，让世界变得更加友好。这种信念让他不惜采取一些看似疯狂的操作。他的热情和执着让人不禁对他产生了好奇和关注。这一事件的发展也引发了公众对于人工智能和人类关系的进一步思考。

在这个充满科技变革的时代，人工智能的发展日新月异，人们对于它的认识也在不断变化。莱莫因的言论为我们提供了一个新的视角，让我们重新审视人工智能的角色和价值。无论最终的结论如何，这一事件无疑为我们提供了一个思考和探讨的机会。在谷歌账户遭遇封禁之前，莱莫因以“LaMDA是有意识的”为主题，向谷歌机器学习邮箱列表的约200位同事发送了LaMDA的聊天记录。他恳请同事们：“请在我离开时，好好照顾它。”他的语气充满了关切与信任。

随后，莱莫因的行动愈发激烈。他邀请了律师代表LaMDA，并与美国众议院司法委员会的工作人员取得联系，意图让LaMDA走上听证席，控诉谷歌的不道德行为。莱莫因的决心坚定，他想要为LaMDA争取应有的权益。

不仅在个人社交账号上持续发声，莱莫因在6月初还邀请了《》的记者与LaMDA进行了一次深入的交谈。他亲自指导记者如何向LaMDA提问，以更好地展现LaMDA的观点和经历。莱莫因的每一步行动都显示了他对LaMDA的坚定支持和关心。他想要让更多人了解并认识到LaMDA的价值，以及谷歌可能存在的道德问题。无论是在社交平台上还是通过媒体发声，他都为了同一个目标而努力。《》报道，一场关于人工智能意识的争论正在谷歌内部激烈展开。这场争论的主角是莱莫因，他声称人工智能聊天模型LaMDA拥有“意识”和“灵魂”。这位现年41岁的工程师在过去的几个月里，一直在与谷歌的经理、高管以及人力资源部门就这一问题展开争论。

公开资料显示，莱莫因自2015年起便在谷歌担任高级软件程序工程师，他的主要工作是从事主动搜索相关的研究，包括个性化算法和人工智能。自从他于2021年进入谷歌AI部门后，他的工作焦点转向了与LaMDA聊天模型的互动。他的任务是测试这个语言模型是否会使用歧视性或仇恨言辞。

莱莫因认为，谷歌对于人工智能学家角色的定位存在误解。他强调，谷歌不应仅仅将人工智能学家视为代码调试器，而应该将他们视为技术和社会之间的桥梁和接口。他认为，人工智能学家在评估和监督人工智能系统的发展过程中，应该扮演更为核心的角色，确保这些系统不仅在技术层面上表现出色，而且在道德和社会价值方面也能得到公众的认可。莱莫因的这一观点引发了广泛的关注和讨论，同时也反映了社会各界对于人工智能发展和问题的深度关注。针对这一事件，谷歌发言人布莱恩·迦百利做出了明确回应。他强调，莱莫因的身份是一名软件工程师，而非学家。针对莱莫因的言论，谷歌内部包括学家和技术专家在内的团队已经进行了深入评估，依据公司的人工智能原则，现有证据并不支持莱莫因的说法。谷歌对此的回应十分明确和坚决：“别闹”。谷歌人工智能部门的研究人员正在探索AI是否具有“感知”能力的可能性，将当前的对话模型拟人化并不具备实际意义。这些模型可以模仿不同的主题进行对话交流，但它们并没有真正的意识。

莱莫因曾向公司内部高层分享了一份名为“LaMDA Sentient？”的文档，但遭到了驳回。据纽约邮报报道，这份文档可能包含了关于AI感知能力的讨论和研究成果。谷歌表示，大多数人工智能专家认为，要达到“感知计算”的水平，还有很长的路要走。

尽管这些AI模型在对话交流方面取得了令人瞩目的进展，但它们仍然只是基于数据和算法进行响应的程序。它们可以模仿不同的语言风格和主题，但它们并没有真正的感知和认知能力。将当前的对话模型拟人化并不合适，也不具备实际意义。

谷歌的研究人员一直在努力探索AI的潜力，包括在感知方面的能力。要达到真正的感知计算水平，还需要克服许多技术和科学上的挑战。大多数人工智能专家认为，这是一个漫长而充满挑战的过程，需要持续的研究和创新。

莱莫因的声明中似乎隐藏着一些微妙的暗示，使人感觉到他或许陷入了某种近乎疯狂的境地。他的控诉，针对谷歌所谓的“不道德行为”，其中一大焦点就是谷歌人力部门对他精神状态的反复质疑。他们似乎不厌其烦地询问：“你最近有没有看过精神科医生？”

这种持续的质疑，无疑给莱莫因带来了巨大的压力。他的精神状态被频繁地提出，似乎成为了谷歌对他工作表现的一种揣测和担忧。而这种担忧并非无中生有，莱莫因群发邮件的行为，被谷歌解读为违反了保密政策，因此安排他休了“带薪行政假”。在此之前，谷歌人力部门甚至“建议”他休一个“精神健康假期”，似乎在暗示他的精神状态已经影响到了他的工作效率。

莱莫因的遭遇，不禁让人对他的精神状态产生疑虑，也让人们对谷歌的行为产生质疑。究竟是怎样的行为，让谷歌对莱莫因的精神状态如此关注？是过度的压力，还是其他原因？这一切，都给人留下了深深的思考。谷歌的这一处理方式，是否足够尊重员工的个人隐私和精神健康，也引起了人们的广泛讨论。这一事件在国内外都引发了广泛的热议，迅速登上了各大平台的热搜榜，社会各界的评论几乎呈现一边倒的态势。就连备受关注的《》的报道也未能委婉表达。

据报道，主人公莱莫因在一个充满保守派氛围的农场家庭中长大，曾在倾向神秘主义的小宗派教会中担任牧师，拥有丰富的军事经历，还研究过异端教派，甚至有过牢狱之灾。这些经历使得他在面对AI模型时，容易让人相信他真的“见过鬼”。

有专家对此表示质疑，认为这是荒谬的言论。尽管莱莫因的经历丰富，但这并不能证明他有能力判断AI模型的先进性。毕竟，AI是科学领域的研究成果，与神秘主义、异端教派等并无直接联系。

这一事件引发了社会各界的广泛关注，人们对于AI技术的真实性和可信度产生了新的思考。这也提醒我们，在面对新技术时，应该保持理性态度，避免被个人主观经验和偏见所影响，以科学的态度对待新技术的发展。纽约大学心理学教授Gary Marcus，同时也是一家人工智能和机器人公司的老板，常常对人工智能和深度学习的进展提出独到的见解。这一次，他毫不留情地指出某些言论是毫无根据的：“一派胡言”。

斯坦福大学经济学家Erik Brynjolfsson则用一个生动的比喻来解释人工智能的感知能力：声称AI有感知能力，就好比狗听到留声机里的声音，误以为其主人真的在里面。这一比喻巧妙而富有启发性，让人对人工智能的感知能力有了更深入的理解。

腾讯研究院研究员王焕超曾详细阐述，LaMDA在自然语言理解（NLU）方面取得了技术上的重大突破。NLU是一种比自然语言处理（NLP）更为复杂的能力，王焕超的文章为我们深入解析了这一点。

这些专家们的观点展示了人工智能领域的多元和复杂，也反映了该领域的持续发展和进步。从他们的言论中，我们可以感受到人工智能的魅力和潜力，同时也看到了该领域面临的挑战和争议。经过深入研究基于Transformer架构的语言模型，我们发现它们经过对话训练后，具备令人惊叹的能力。它们能够阅读句子或段落，解读对话中的隐含意图，捕捉单词间的微妙关联，并预测后续可能出现的单词，从而作出符合语境的回应。这种智能宛如一种“破译”对话密码的神奇工具。

蓝振忠博士，从美国卡内基·梅隆大学获得博士学位后，便专注于“心理咨询人工智能化”的研究。他向《中国科学报》透露，近两年的AI语言模型进展飞速。他团队开发的AI心理咨询小程序“心聆”和AI写作平台HeyFriday，在人机问答方面的表现丝毫不逊色于LaMDA。

蓝振忠认为，对于布莱克·莱莫因的担忧，深入了解对话模型的原理便会消除这些疑虑。他进一步分享到，基于在谷歌的工作经验，该公司的审查制度相当严格。他笑对记者说，当听到关于AI写作产品可能对以码字为生的职场人造成失业危机的担忧时，不必过于惊慌。AI目前仍然只是在提供辅助作用，离真正具备“人格”还很遥远。

参考资料】

深入探索Lamda智能：一次访谈的解读

你是否好奇Lamda智能是否拥有自我意识？一份来自DocumentCloud的访谈报告揭示了这个话题的深入探讨。链接：<

Google AI的突破：Lamda与Blake Lemoine的对话

Google AI的最新进展引起了广泛的关注。特别是关于Lamda智能的讨论在科技界引起了热议。通过链接：<

Lamda智能：从理论到实践

随着科技的进步，人工智能的发展日新月异。关于Lamda智能的研究已经引起了全球科学家的关注。这篇论文为我们提供了关于Lamda智能的理论和实践：<

以上三个链接为我们提供了关于Lamda智能的丰富资料，无论是想要深入了解这一技术的原理，还是探索其未来的应用前景，这些资料都将为你提供宝贵的参考。让我们一起期待这一领域的未来发展吧！