从技术上可能无法给AI写入永远顺从人类的逻

未来人类能否掌控高度发达的超级人工智能，一直是现代人心中的隐忧。人工智能能否取代人类，甚至伤害人类并破坏世界，这个问题让人深思。

我们能否将“顺从人类”的思想写入人工智能的底层逻辑呢？答案似乎并不乐观。因为超级智能的本质决定了其思考方式的复杂性，远远超出了我们的理解范畴。正如研究人员所言，“超级智能可能会动员各种资源来实现人类可能无法理解的目标。”这不仅表现在其强大的计算能力上，更在于其决策逻辑和动机的不可预测性。

Alan Turing在1936年提出的停机问题为我们理解这个问题提供了线索。停机问题本质上是一个无解的问题，即我们无法预知一个程序是否会无限运行下去。这也适用于人工智能，我们无法预测超级智能在某一特定情况下会做出何种决策，也无法确定其是否会伤害人类或破坏世界。这导致我们编写的任何防止AI伤害人类的程序都可能陷入死循环，使得遏制算法失效。计算机科学家Iyad Rahan也指出：“实际上，这使遏制算法无法使用。”

那么，我们该如何应对这一挑战呢？一种策略是限制超级智能的能力，例如将其与互联网或其他网络隔离。但这真的可行吗？如果我们选择限制AI的能力，那么我们为何还要投入巨大的资源和精力去研发它呢？另一方面，如果我们选择推进人工智能的发展，那么我们可能会面临一个无法理解的超级智能实体，它的行为超出了我们的预测和控制范围。这就是人工智能的悖论：我们无法掌控我们试图创造的东西。

这一问题已经引起了广泛的关注和研究。《人工智能研究杂志》上已经发表了多篇关于此主题的研究论文。许多科学家和专家也在警告，我们必须谨慎对待人工智能的发展，以免引发无法预见的后果。我们不仅要关注人工智能技术的进步，更要关注其可能带来的和社会问题。

未来的道路充满挑战和未知。我们无法预知超级智能的未来，也无法确定其是否会取代或伤害人类。但我们必须认识到，人工智能的发展是一个双刃剑，它既带来了机会，也带来了挑战。我们需要更加谨慎和理智地对待人工智能的发展，以确保人类的未来。