以哲学思维解机器人伦理难题

近日，美国一家证券公司计划引入智能机器人担任财务顾问，这一消息再次激发了公众对机器人问题的热议。在不久的将来，拥有高智能及情感表达的机器人或许将真正走进我们的日常生活。我们是否已经做好准备迎接这些智能机器人的到来？机器人能否成为主体？人类又将如何应对这一挑战？针对这些问题，本报记者采访了相关领域的专家。

机器人的崛起对社会的冲击

电影《人工智能》为我们描绘了一个充满情感的机器人大卫的形象。大卫作为一款陪护机器人，不仅拥有与人类相似的智能，还具备情感表达能力。其形象为我们展示了一个关于机器人与人类互动的未来场景。

上海交通大学科学史与科学文化研究院的副教授杜严勇指出，虽然陪护机器人在一定程度上能够满足人类的情感需求，但我们还需要关注其可能带来的负面效应。例如，人与机器人之间的情感依赖可能会影响现实生活中的人际交往。与此部分功能机器人的应用可能会导致社会不公。机器人与人工智能的高效应用可能会部分甚至大规模取代工人，从而造成利益分配不均的问题。不可否认的是，机器人的应用也有助于克服人类的负面情绪。上海社会科学院哲学研究所的副研究员计海庆认为，人工智能在某些任务上的表现可能更准确、可靠和完整。一套成熟的人工智能系统可以在一定程度上减少人为的不安全隐患。

机器人的主体地位问题

随着机器人在社会活动中与人形成强烈的交互，是否应该将其视为社会的一员，还是简单地视为一种物品，这是学界关注的热门议题之一。机器人作为人工智能发展的高级阶段，其是否具备成为主体的能力，引发了广泛的讨论。

杜严勇教授指出，机器人研究的一个重要目的是希望机器人在未来具备一定的道德判断与行为能力。复旦大学哲学学院的徐英瑾教授认为，目前机器人尚不具备成为主体的能力。他解释说，要成为主体，机器人首先需要具备对于同样的事情有不同解决方案的构想能力，以及自由选择的意识。但这并不排除未来机器人成为主体的可能性。计海庆研究员也认为，如果要将人工物作为一个主体，这是一个渐进的过程。

人工智能发展中的人文考量

随着人工智能的不断发展，我们不得不思考其中的问题。《人工智能》中的一段对话让人印象深刻。当大卫询问关于晚餐的问题时，他被告知机器人不能吃饭。这引发了对人工智能发展中人文考量的思考。当人工智能越来越先进、越来越智能时，我们是否会被科学这把利刃所伤？

徐英瑾教授对智能机器人的发展表示担忧，他认为人工智能涉及的问题非常复杂。他强调需要机器人科学技术与哲学思维的相互结合，加强对人工智能的人文考量。而段伟文研究员则指出，机器人研究所运用的是交叉学科的方法，主要方向是在工程层面上对机器人的、法律和社会层面的概念进行解读和实现。他认为，人工智能与机器人道德研究与实践已经建立了一个双向的体系。

随着科技的进步，我们不得不面对机器人及人工智能带来的挑战。我们需要深入思考和探讨这些问题，以确保科技的发展能够与人类的需求和价值观相协调。在探讨机器人技术与人类的交汇点之际，我们聚焦于两大核心议题：一是机器人的主体责任归属问题；二是人工道德与的构建，旨在将机器打造为拥有内置规范、学习及实践能力的道德行动者。这两个话题是当代科技领域的前沿议题，值得我们深入探讨。

关于机器人的主体责任归属问题。随着机器人技术的飞速发展，我们有必要思考机器人是否应该承担某种形式的责任。在传统的观念中，责任总是与人紧密相连，但随着人工智能和机器人技术的进步，这一观念正在逐步改变。如何确立机器人的责任主体身份，既确保技术的安全应用，又不至于让人类过度担忧机器人的权力扩张，成为当前机器人领域的重要议题。我们需要对机器人的行为进行深入思考，确保其行为决策在框架内进行，避免产生不可预测的后果。我们也要避免将过多的责任强加给机器人，毕竟它们只是工具，无法像人类一样承担道德责任。

关于人工道德与的构建。这一议题旨在将机器设计为一种内置规范与学习及实践能力的人工道德能动者。这意味着我们需要为机器赋予一定的道德判断和决策能力，让它们能够在面对复杂的困境时，能够根据预设的规范进行决策和行动。这需要我们在技术层面进行创新的也要在层面进行深入探讨。我们应该如何为机器设定这些规范？这些规范是否应该与时俱进，随着社会的变化而调整？如何让机器在实践中学习和适应这些规范？这些都是我们需要深入探讨的问题。我们也要意识到，虽然机器可以学习并实践道德规范，但它们并不具备人类的道德感知和情感。我们需要在构建人工道德体系时保持谨慎和理智。

机器人技术与人类的交汇点是一个充满挑战和机遇的领域。我们需要深入探讨这两个核心议题，确保机器人技术的发展既能推动社会的进步，又能保障人类的权益和安全。我们也要保持开放和包容的态度，接纳新技术带来的变革和挑战，共同构建一个和谐共生的未来社会。