评论：人工智能能否担任公司董事 公司法应未雨绸缪

随着科技的飞速发展，人工智能已经渗透到各个行业，对公司法也带来了前所未有的挑战。当前，人工智能在公司中主要扮演辅助董事决策的角色，但未来可能涉及更广泛的领域。对于公司法而言，面临的主要问题包括：董事能否将部分职权授予人工智能以及是否有义务聘请人工智能。

人工智能对公司的影响深远，不仅可以作为投资者或公司股东的投资助手，还可以作为公司雇员参与工作。当人工智能成为股东或员工时，会涉及到许多新的问题，如人工智能的身份认定、地位界定、责任纠纷等，这些问题已经超出了公司法的范畴，涉及到了其他部门法。而在这里，我们主要探讨人工智能与公司董事之间的关系。

在当前的法律法规中，对于董事是否可以将部分职权授予人工智能，存在一些模糊地带。在一些国家，如新西兰和美国，董事在特定情况下可以将部分管理权能交给经理。瑞士的公司法则仅禁止董事将关键性管理权授予他人。英国的公司法则在规定董事可以在认为适当时将权力授予任何个人或委员会的也强调了不能违反公司章程的规定。对于董事将职权授予人工智能的行为，需要在法律上明确其责任归属。在我国，虽然公司法并未明确规定董事可以将权力授予非董事的人，但在其他私法领域，如信托法中有关于受托人委托他人处理事务的规定。当董事将职权授予人工智能时，需要承担相应的责任，包括选任、监督和管理人工智能的职责。

关于董事是否有义务聘请人工智能，这需要根据公司的具体情况和需要来决定。根据公司法的原理，董事负有实现公司利益最大化的义务。在决策之前，董事需要获得充分的信息和分析。对于某些特定行业的公司来说，随着人工智能的迅猛发展，董事可能会负有聘请人工智能提供决策参考的义务。目前要求所有董事都有此义务可能过于超前，但随着技术的进步和应用的普及，这一要求可能会逐渐成为行业内的常态。

人工智能对公司法带来的挑战是多方面的，需要在制度层面进行思考和应对。对于董事和人工智能之间的关系，需要深入研究和探讨，明确其法律地位和责任归属。也需要不断完善公司法和其他相关法律法规，以适应科技发展的需求。在未来，人工智能在公司中的角色将更加重要，对于公司法的发展也将产生深远的影响。人工智能：董事的新角色与对现行公司法的挑战

在学术领域，关于人工智能是否具备法律人格的讨论如火如荼。吴汉东先生等专家提出机器人尚不具备人类的心性与灵性，无法获得独立法律主体地位。另一些学者则主张人工智能应享有有限的法律人格，并承担相应的法律义务。欧盟委员会法律事务委员会更进一步提出了赋予复杂自主机器人“电子人”身份的法律提案。尽管关于人工智能的法律定位尚未有定论，但其在公司法领域的应用已经引发了一系列的问题和挑战。

在现行公司法框架下，人工智能能否担任公司董事已成为热议的话题。前置性问题在于非自然人是否可以担任公司董事。虽然公司法并未明确禁止，但相关条款似乎排除了非自然人的可能性。学者指出在我国实际上已存在法人董事的情况，很多公司的控股股东或董事已被法人操控。从立法上明确允许法人担任董事是必要的。一旦允许法人董事，人工智能担任董事的障碍也将随之消除。

人工智能担任董事不仅打破了现有的法律框架，更对公司法理论产生了深远的影响。代理成本理论受到挑战。由于人工智能不会损害公司利益，传统的代理成本理论及其构建的公司治理架构需要重构。决策风险的可控性成为新课题。人工智能通过代码和算法的设计可以实现对决策风险的提前把控。激励机制的取消、董事义务的修正以及事后救济转变为事前预防等也成为了讨论的重点。由于人工智能的特性，传统的激励机制和董事义务规范需要调整和完善。随着人工智能的引入，公司法规则应转变为事前预防，以适应新的发展需求。公权渗透的潜在风险也不容忽视。人工智能的发展需要国家的统筹规划，避免无序研究和重复劳动，实现全球引领地位。

人工智能在公司法领域的应用不仅带来了实际操作上的挑战，更对现有的公司法理论与规范构成了冲击。随着科技的进步和法律的完善，我们期待在不久的将来看到更为成熟和完善的法律体系来适应这一新兴领域的发展。一旦公权机关介入人工智能算法，人工智能董事或将受到国家层面的某种控制。若国家通过算法实现对人工智能董事的操控，便意味着公司存在着被国家间接控制的潜在风险。

在人工智能对公司法的影响方面，虽然整体上挑战相对较小，但依然存在一定的挑战。主要的问题在于董事能否将部分职权授权给人工智能以及公司是否有义务聘请人工智能。随着人工智能技术的不断进步，尤其是当人工智能进化到强人工智能阶段，拥有模拟人类思维的能力时，公司法将面临前所未有的巨大挑战。

这并不是杞人忧天。正如美国人工智能领域的专家拉塞尔和诺维格所言：“人工智能的大规模成功——创造出人类级别甚至更高的智能——将会深刻改变大多数人类的生活和工作方式，对于我们的娱乐习惯以及我们对智能、意识和人类未来的理解也将产生深远影响。更严重的是，人工智能系统可能会对我们的自主性、自由和生存构成直接威胁。”在这样的背景下，如果人工智能发展到了高级阶段，将其视为独立个体的董事身份并非不可能。公司法需要未雨绸缪，对此进行一系列深入思考和制度应对，以确保在最好的时代运筹帷幄，避免最坏时代的出现。

（本文作者为西南政法大学人工智能法律研究院区块链研究中心主任）