IBM人机辩论第三场 AI利大于弊观点险胜 机器人为自己正名

近日，一场特殊的辩论在剑桥联合会展开，主角并非人类，而是IBM的“辩论家计划”中的一台对话型AI机器人。这场辩论的主题是“AI是否会带来更大的弊端”，而最终的观点是“利大于弊”。

这场历史悠久的剑桥联合会的辩论礼堂见证了无数行业巨头的激烈交锋，但从未有过机器人的身影。此次辩论吸引了约300名观众，他们见证了这场人类与非人类的较量。IBM的这款AI机器人，以两米高的黑箱子的形象出现，发出的声音仿佛某个女明星的回音。辩论以机器人的开场词正式开始，其强大的应用程序能够通过分析人们在网上提交的意见来生成自己的观点。它的论据来源于超过1100份事先提交的人类陈述。

在这场紧张的辩论中，两个队伍分别由一名教授和一名辩论专家组成，而他们的背后都有这个AI机器人的支持。辩论开始时，人工智能以其独特的立场引发了现场紧张的气氛。“人工智能无法在道德上做出正确的决定，因为道德是人类特有的。”场下一片寂静，所有人的目光都聚焦在这个闪着蓝光的辩手身上。机器人接下来的观点却引起了人们的深思。“人工智能的错误率低于人类……这将是一个巨大的优势，因为它可以节省更多时间来执行平凡和重复的任务。”它提出的两个观点产生了巨大的冲突和碰撞。

支持AI的一方认为人工智能将在某些领域创造新的就业机会，并提高工作效率。机器人进一步提出，“人工智能可以照顾病人或教育学生，这些领域也不再需要人类。”尽管人工智能的辩论条理清晰，但它也出现了一些失误，如重复自己的观点或无法提供详细的素材支撑。

这场辩论不仅仅是一场普通的较量，更是IBM展示其最新技术成果的舞台。回顾“辩论家计划”的初始提案，其实源于一个PPT幻灯片上的简单想法。经过IBM管理层的深思熟虑和长达数年的技术开发，“Project Debater”项目终于在IBM研究院的团队手中正式启动。经过不断的改进和完善，这款AI机器人终于站在了辩论的舞台上。

在之前的尝试中，IBM的辩论机器人已经与人类进行过多次较量。虽然观众投票认为机器人的辩论技巧不如人类，但其信息量却十分丰富。此次辩论展示了AI在理解和回应论点方面的能力，这些技能已经超越了智能家居或移动设备中的智能助理水平。“辩论家计划”的真正目的是让机器与人类合作增强彼此的能力。机器能够基于大量数据做出具体决策，消除人类潜在的偏见和局限，为人们带来新的视角和知识。IBM计算机科学家丹?拉哈夫表示：“机器能够找到事物之间各种有效的联系，这些联系可能因人类的默认想法而被忽略。”这场辩论的意义在于展示机器与人类合作的潜力，共同创造更美好的未来。在 2016 年，Debater 尚在蹒跚学步，而到了 2019 年，其智能水平已比肩大学之高。项目的首席研究员、IBM 杰出工程师诺姆?斯洛尼姆（Noam Slonim）对此深表赞叹，并表示：“Debater 项目通过展示争议话题的双面性，可以有效减少人类固有的偏见。”

辩论一直是智力的熔炉。对人类而言，理解论点并表达支持或反对意见是轻而易举的，但对机器而言，这是一项难以置信的复杂任务。如今，机器人的挑战在于判断论证的质量是否足以说服他人。最终，人工智能必须采用人类可理解的叙述方式来阐述其观点。

除了辩论，这项技术还可以广泛应用于需要收集数据并基于数据做出决策的各种场景。“你可以将其视为研究引擎而非搜索引擎，”Lahav 如此描述。想象一下，在一场政治演讲中，它能够提高讨论水平，让你了解听众的观点并提供参与平台。立法者能够更清楚地了解对方立场，因为这台机器可以自我辩论。

这个“辩手”的表现已经相当出色。它以独特的方式组织语言，使得观众在这个寒冷的十一月里并未因机器的声音而昏昏欲睡。相反，它的存在使得辩论更加轻松活跃。

在剑桥联合会的一次活动中（来源：Medium），人们以行动表达了自己的观点。米格姆大学法学和学教授、反方成员西尔维·德拉克洛瓦走上台前，并幽默地称 Project Debater 为“黛比”。她表示：“人工智能是一种重要的工具，正在以惊人的速度改变我们的工作和生活方式。”

辩论结束后，人们并未立即投票，而是起立欢呼。随后，观众走向代表“赞成”、“反对”和“弃权”的三扇门。最终的投票结果是：48.17% 的人赞成人工智能辩论，51.22% 的人持反对意见，0.61% 的人选择弃权。

面对人工智能的未来发展，我们仍有许多未知。“我真的不知道人工智能的未来会是什么样子，”Natarajan 表示，“但它肯定会带来巨大的影响。”