人工智能是工业革命的尾声 还是一场新革命的序幕

未来展望：人类新常态与“新常态困境”

或许在不久的将来，我们会进入一种全新的“新常态”，在这一阶段，不论各国投入多少人力物力，重大科技创新的产出都将进入一个相对停滞期，GDP的持续增长也将变得困难重重。尽管人工智能的每一次突破都引人注目，我们依然需要深入探索其对社会生产力的实际影响。

让我们回顾一下信息技术的发展历程。在过去的几十年里，美国等信息技术领先的国家，虽然信息技术蓬勃发展，但并没有显著提高人均GDP。与此《大停滞》一书所揭示的普通人收入停滞现象也引发了广泛关注。诺贝尔经济学奖得主索洛早在1987年就已预言，尽管计算机无处不在，但总体生产效率的显著提升并未如期而至。这一现象背后存在诸多原因。

“自动化陷阱”是其中之一。信息技术的蓬勃发展催生了自动化技术的崛起，使制造业的机器人越来越聪明、精准。自动化替代了部分劳动力，导致工厂释放的大量劳动力难以找到新的高薪工作。这些劳动力往往只能转向较低工资的服务业，这无疑对人均GDP的增长构成了限制。全球低工资地区对制造业的竞争也限制了发达国家工资的上升空间。尽管自动化创造了小部分高工资工作，但大部分人的工资状况可能变得更糟，贫富差距也随之扩大。

除了自动化陷阱外，“零和游戏”现象也是信息技术进步中的一大挑战。新的电子产品往往取代旧的产品，互联网对传统服务业的冲击也愈发明显。电商的崛起带来了零售业的结构性变革，虽然创造了新的就业机会，但同时也导致了传统零售业的萎缩。这种变革加剧了财富的集中化，使得贫富悬殊问题更为严重。“产销合一”（Prosumer）现象的出现也影响了GDP的增长。越来越多的人自产自销或彼此交换产品，这种行为虽然有价值，但并不产生有记录的GDP。

面对这些挑战，我们需要重新审视信息技术的真正价值及其对社会生产力的影响。我们需要探索新的经济模式和策略来应对自动化陷阱、零和游戏现象以及产销合一现象带来的挑战。只有这样，我们才能在新常态下找到真正推动经济发展的动力源泉。尽管人工智能和信息技术给我们带来了前所未有的机会和挑战，但我们必须清醒地认识到，真正的经济发展需要我们从更深层次上解决现有问题并寻求新的解决方案。这是一个长期而复杂的任务，需要我们共同努力和持续探索。　　回溯历史长河，人类社会经历了农耕社会和采猎社会，那时的生产和消费紧密相连，“产”“消”合一的情况十分普遍。“以物易物”的贸易形式也有着悠久的历史根基。随着工业社会的到来，精细的社会分工、紧张的日常工作以及产品价格的逐渐降低，消费者和生产者之间的界限逐渐明晰，GDP也随之稳步上升。

但当前社会似乎又出现了一种回归趋势。越来越多的人拥有更多的闲暇时间，工具和原材料的价格也日益亲民，使得许多人选择自己解决家中的修修补补问题，甚至亲自翻修房屋。这种趋势在个人和家庭层面具有巨大价值，却并未产生可统计的GDP。

在互联网和移动设备的普及下，越来越多的人无偿分享新闻、评论、个人知识和作品。这些行为孕育了诸如WIKIPEDIA、脸书、腾讯微信等互联网平台的崛起。还有那些乐于分享自己“认知盈余”的人们，他们成为自己喜欢的公司产品和服务的义务测试者和宣传者，虽然对公司有价值，但不产生经济报酬，因此没有计入GDP。

其中一个不可忽视的原因在于人类时间的有限性。尽管信息技术为我们创造了众多的比特产品，如电子游戏等，但每个人的时间只有24小时，这是一个无法逾越的限制。随着工作时间的缩短和信息量的爆炸式增长，人们的注意力被严重分散，购买和使用比特产品的需求也受到了限制。发达国家的人口增长放缓甚至收缩，消费者规模趋于饱和，这也限制了信息产品的购买和消费。

另一个值得关注的现象是原子世界的创新乏力。尽管微创新在比特世界蓬勃发展，但如果原子世界缺乏重大创新，可能会导致人们虽然更加清闲，但难以变得更富有。重大创新能够创造新的产品和行业，而微创新则能让产品更加个性化、实用和便宜。缺乏重大科技创新的社会，微创新所带来的价值增长可能会逐渐放缓。

最近几十年，世界经济增长主要来自于发展中国家对西方工业革命成果的消化。尽管这些国家的微创新活跃，重大技术创新成就仍然较少。这一消化过程虽然能推动世界经济增长，但终将结束。

面对未来可能达到的新常态，即使各国投入巨大的人力物力资源，也可能无法短期内产生重大的科技创新，以GDP为尺度的财富增长也可能难以进一步推进。当前的“人工智能”热潮更像是工业革命的尾声，而非新革命的起点。如果人们能够欣然享受这种悠闲慢时光，那么没有“革命”或许也是一种美好的状态。