节卡、越疆、遨博冲击IPO，协作机器人打响价格战

在全球智能化浪潮的推动下，机器人领域再次展现出蓬勃生机。除了新近向港交所递交招股书的优必选，协作机器人赛道也迎来了第一波“上市潮”。

据36氪报道，遨博机器人计划于今年三季度在科创板上市，而节卡与越疆两大协作机器人企业也已启动IPO进程。它们被业内称为“协作机器人三杰”，不仅在发展步伐上同步，融资节奏也相近。自2020年以来，协作机器人领域融资金额过亿元的投融资事件频频发生。

那么，为何当前协作机器人行业如此受到关注，“三杰”又为何纷纷争相上市？

我们回顾一下协作机器人的发展历程。1996年，协作机器人概念首次被提出。此后，随着技术的不断进步和市场需求的持续增长，协作机器人逐渐从概念走向实际应用。特别是在3C电子等行业，协作机器人凭借其编程简单、快速部署等优势，能够满足企业对于柔性生产的需要，解决传统工业机器人投资规模大、回报期长等问题。

国内协作机器人产业虽然起步较晚，但发展速度却十分迅猛。据统计，2015年至2021年，国内协作机器人行业融资事件频发，知名投资机构纷纷入局，这也为行业的发展提供了强有力的资金支持。

目前，协作机器人行业的发展空间依然广阔。尽管国内协作机器人行业发展偏中早期，但市场集中度却非常高。仅少数几家企业就占据了80%以上的市场份额，这也意味着行业正在逐步走向集中化。

在这样的市场格局下，国内的一些协作机器人企业纷纷启动上市进程。这是因为上市不仅可以帮助企业进一步拓展融资渠道，还可以提升企业的品牌影响力和市场竞争力。随着技术的进步和下游需求的持续增长，协作机器人行业的前景十分广阔。企业想要在未来的竞争中占据优势地位，就需要不断加强研发投入，扩大市场份额，而上市无疑是企业实现这些目标的重要途径之一。

“协作机器人三杰”纷纷启动IPO进程的原因是多方面的。它们希望通过上市融资来加速技术研发、市场拓展和品牌建设，以应对未来市场的竞争和挑战。随着协作机器人行业的不断发展壮大，我们也期待更多的国内企业能够在这一领域取得更大的突破和创新。协作机器人行业的崭新挑战与机遇

长期关注协作机器人行业的张兵向“财经”透露，协作机器人的研发成本高昂，特别是在非标场景中需要更多的投入。企业的一个相对成熟的协作机器人算法工程师年薪至少需要50万元。这一领域的高投入是众多企业面临的实际挑战。

公开信息显示，节卡在2019年曾遭遇资金紧张的问题，当时其协作机器人产品的研发需要大量费用支持。而德邦证券的数据显示，尽管国产协作机器人在市占率上取得了显著成绩，但与国际品牌相比，无论是在营收还是装机量方面仍存在差距。这也凸显了国产协作机器人冲击IPO的必要性，补充运营资金是其关键考量之一。

除了资金问题，协作机器人厂商还面临着市场份额的竞争压力。为了争夺市场份额，价格战成为了许多机器人厂家的策略。大族机器人CEO王光能指出，同质化、价格战背后是技术创新的不足。价格战的持续可能会导致公司的毛利率下降，进而影响现金流。企业上市成为了补充现金流、扩大经营和创新技术的重要途径之一。企业选择上市，也有可能是因为部分老股东需要退出。

协作机器人行业还有许多难关需要突破。与传统工业机器人相比，协作机器人市场渗透率较低，新场景的拓展受到限制。新场景的拓展需要政策、社会宏观、法律法规等多方面的推动。协作机器人的应用场景局限以及产品同质化问题也是该行业面临的挑战之一。很多企业模仿外资品牌优傲的产品，导致技术同质化现象严重。

尽管如此，协作机器人行业仍然充满了机遇。随着技术的不断进步和市场的逐步成熟，协作机器人有望在更多领域得到应用。企业需要加大研发投入，推动技术创新，拓展新的应用场景。也需要出台相关政策、制定相关标准，推动行业的发展。对于投资者来说，这是一个值得关注的领域，充满了巨大的潜力。

刘旻昊深度解析协作机器人：技术壁垒不高，场景同质化严重

刘旻昊指出，协作机器人的技术壁垒相较于传统的工业机器人并不高，行业内的技术差异并不显著。尽管机器人算法和力控技术还存在一些不足，亟待发展，但这并不意味着技术层面的挑战不可逾越。协作机器人市场面临着两大难题：场景同质化和成本问题。

协作机器人厂商们在市场定位上表现出高度的相似性。在3C电子、汽车制造及金属材料等领域，各大厂商纷纷寻求突破，但对于商业、医疗等领域的深度挖掘则显得力不从心。对于创新场景的开拓，大家都显得有些束手无策。刘旻昊认为，这种同质化可能与试错成本高昂有关，导致企业缺乏足够的创新精神去尝试新的可能。

这种同质化竞争不仅导致市场秩序混乱，还使得价格战成为企业竞争的主要手段。这无疑对行业和企业的长期发展构成威胁。降低成本成为摆在协作机器人厂商面前的一大难题。由于协作机器人需要展现出色的力控技术和安全性能，硬件成本相对较高。而其主要客户——中小企业对价格极为敏感，这使得协作机器人难以实现规模化落地应用，进而又导致成本难以降低，形成了一个恶性循环。

为了打破这一局面，协作机器人厂商需要深入思考并把握行业客户的真实需求。企业需要关注协作机器人的特点，如安全、灵活、易用、协作和可感知等，从这些特点入手寻找适合的应用场景。只有这样，才能真正实现协作机器人在各行业的应用和普及。

尽管协作机器人行业面临着诸多挑战，但刘旻昊认为，新入局者仍有机会。商业、医疗等领域的场景应用还存在大量空白，每个细分领域都有成为行业增长引擎的潜力。协作机器人在工业领域的渗透还有巨大的空间。新入局者也需要意识到，进入这一行业同样充满风险，不仅要面对现有企业的竞争，还要应对传统工业机器人厂商的挑战，这对新进玩家的资源能力提出了很高的要求。

近年来，随着新玩家的不断涌入和下游需求的持续增长，国内协作机器人行业的热度不断上升，吸引了众多明星资本的投资。随着节卡、越疆和遨博等企业相继冲击IPO，未来可能会有更多企业上市。面对新场景拓展的困难、日益加剧的同质化竞争以及成本降低的难题，这些企业还有很长的路要走，冲刺IPO只是他们旅程的起点。