“不得伪装成人类。”
7月1日，加州的一项新法生效了。
从此，任何用作商业 (或正攵氵台) 用途的聊天机器人，都必须说明自己是机器人。不论是打电话、发短信、还是在社交网络上发言。
违法的机器人主人可能面临罚款。
纽约客写到
这个规定就好比，制药公司必须声明，广告里说自己吃了药就好了的人，是花钱请的演员。
在美国，这样的法律还是第一次生效。
于是，网友又开启了热烈的讨论。不到一天Hacker Nes热度便超过了600。
反欺诈，也有人不同意
这条法规，是加州一位名叫Robert Hertzberg的参议员提出的。
他说，这就是把高端的科技概念融入到基本的法律原则里来。不能以经济为目的去欺骗，也不能在竞选过程中欺骗。
当初之所以发表这样的提案，很重要的一个缘由，就是2016年美国大选。
那时，川川和希希都有竞选机器人，但川川的机器人以五倍数量压倒对手，且其中大部分机器人都来自俄罗斯。
推特曾经像参议院的一个委员会透露，2016年大选前，有5000只机器人(来自俄罗斯) 转推川川的竞选推特，一共接近500万次。相当于希希机器人转发的10倍。
，还有一次电视辩论的网上投票，川川大胜也是依靠机器人的支持。
竞选只是一个栗子，人类因为机器人/AI的存在而大呼上当的情形并不少见。尤其是在Deepfakes出现之后
Facebook还曾经因为没有及时发现一条南希·佩洛希 (美国众议院议长) 的假，受到了墙裂的指责。
不过相比整治伪造，聊天机器人的规范化可能来得更加简单一些。
但即便是这样，要变成法律实施，并没有那么容易。
法案早期的版本，要求平台把没说是机器人的机器人全都下架，不限于商业/选举造势用途，所有聊天机器人都包括。
于是，一提出便遭遇了迅猛的反弹，反对意见主要来自互联网协会 (Inter Association) ，以及电子前线基金会 (Electronic Frontier Foundation) 。这一条很快便从草案里删除了。
不断修改过后，才有了今天看到的版本，并在去年10月通过。
但在已经生效的今天，依然有不少人担心，这条法律的打击范围过大。
华盛顿大学技术政策实验室的Madeline Lamo教授说，机器人也会做好事的
不止是画画，机器人还会通过假扮人类和去聊天，来学习人机关系该怎样处理。
教授还提到，机器人的代码也是人写的，并不能因为一句话是机器人说的，就否定它也是人类创造力的产物。
电子前线基金会的态度也是这样许多人都把机器人当做一种有破坏性的工具，不会觉得它们也是一种表达的媒介。
你怎么看
不过，常常接到AI骚扰电话的人类们，可能会支持这样的法律。
毕竟，如果必须要说“您好，我是来自某某公司的机器人”，这个电话可能就不会打了。
Hacker Nes的顶楼，大概也是AI客服/AI推销的受害者之一。ta说
我们是有机器人，这个不是问题。问题在于，我们已经把欺骗当成了商业活动的日常，允许机器人假扮人类。 栗子