二级价格歧视

二级价格歧视：垄断厂商的非线性定价策略

二级价格歧视，作为一种垄断厂商根据消费者购买量差异实施的非线性定价策略，其核心理念在于“相同购买量支付相同价格，不同购买量对应不同价格”，是价格歧视的一种表现形式。接下来，我们将从定义、特征、定价机制、应用场景、与其他价格歧视的对比以及经济意义与争议等方面，对其进行综合阐述。

一、定义与特征

二级价格歧视的核心在于非线性定价和数量分段定价。非线性定价是指消费者支付的总价与购买数量之间并不成线性比例，例如，购买量越大单价越低，购买量小则单价较高。而数量分段定价则是将需求曲线划分为不同区段，并对每个区段规定不同的价格，如第一段（低购买量）定价较高，第二段（中购买量）定价适中，第三段（高购买量）定价最低。

二、定价机制与效果

二级价格歧视的定价机制不仅有助于垄断厂商攫取部分消费者剩余，即消费者愿意支付的最高价与实际支付价之间的差额，同时也能增加厂商自身的利润。在极端情况下，厂商甚至可能接近“价格=边际成本”的资源配置效率。这一效果的实现需结合具体市场条件进行分析。

三、典型应用场景

二级价格歧视在公用事业领域尤为常见，如电力、通信、自来水、煤气等行业。电力公司对居民用电量进行分段计价，使用量越大则单价越低；电信公司则根据上网时长或流量包大小进行差异化定价。数量折扣策略也是二级价格歧视的一种体现，企业通过“买得越多越便宜”的促销形式吸引大额采购客户。

四、与其他价格歧视的对比

在一级价格歧视中，每单位产品价格均不同，实现完全个性化定价，从而获取全部消费者剩余；在二级价格歧视中，则是按购买量或消费量进行分段定价，部分消费者剩余被获取；而在三级价格歧视中，针对不同消费群体或市场进行定价，同样只能获取部分消费者剩余。

五、经济意义与争议

二级价格歧视在经济意义上有助于垄断厂商回收固定成本，如基础设施投入，同时激励消费者增加消费量，间接提升社会总福利。若缺乏规制，这种定价策略可能通过过度压低大额采购价格来排挤竞争对手，损害市场竞争。对于二级价格歧视的应用需要在规模经济与市场竞争之间取得平衡。

总结而言，二级价格歧视的本质是通过数量差异化定价来平衡厂商利润与市场效率。其在公用事业中的广泛应用体现了规模经济与成本回收之间的权衡。这种定价策略在提高效率的也需要注意避免损害市场竞争和公平性。