志愿者身写不是物业

小区守护者间的无声风波：志愿者与物业因照片使用起争议

一、事件背景

在石家庄某小区，一场关于照片使用的争议在志愿者与物业之间悄然展开。志愿者发现物业在朋友圈宣传防疫工作时，使用了他们工作场景的照片，引发他们对于物业“盗用劳动成果”的质疑。事件的焦点在于物业是否擅自使用了志愿者的照片来“揽功”，而物业方面则表示照片的主角是物业工作人员，仅有两张照片涉及志愿者且未明确标注志愿者身份。

二、双方立场

物业回应：

物业方面否认盗用照片，声称目的是为了呼吁居民理解防疫工作的艰辛，如物资配送的延迟等。他们认为志愿者拍摄的视频“曲解事实”，已经联系法务，并考虑通过法律途径来维权。

志愿者主张：

志愿者标注“不是物业”只是为了表明自己的身份，并没有捏造事实或攻击物业。他们认为物业未经同意使用他们的照片涉嫌侵犯肖像权，要求物业删除相关内容。

三、法律与舆论评价

法律分析：

根据《民法典》的相关规定，物业若未经许可使用志愿者的照片，可能构成肖像权侵权。而志愿者标注“不是物业”属于事实陈述，并没有侵害到物业的权益。

舆论观点：

大部分公众支持志愿者的合理维权行为，认为他们的行动并未对物业造成不良影响。也有声音呼吁双方应优先通过沟通协商解决矛盾，避免矛盾影响防疫工作的正常进行。

四、事件后续发展

目前，物业表示愿意与志愿者进行协商，如果沟通无效，将寻求相关部门介入。但截至现在，尚无公开信息显示双方是否达成和解或已进入司法程序。这个事件不仅反映了基层协作中的沟通问题，也凸显了疫情期间基层协作中沟通机制的重要性。一次照片使用的争议，牵出了社区管理中深层次的沟通难题，值得我们深入反思和。