江歌案刘鑫做错了什么

刘鑫的过失与道德法律双重谴责

一、案发前的疏忽大意

在陈世峰的威胁逐渐显现时，刘鑫未能充分展现应有的警觉和责任感。面对陈世峰的纠缠滋扰，他不仅隐瞒了对方的，甚至在江歌提议报警时，以种种理由进行阻挠。这种对潜在危险的忽视，反映出他在案发前未尽到应有的安全注意义务。

二、案发时的置人于危险境地

深夜，刘鑫因自身的恐惧，要求江歌在地铁站长时间等待，并一同返回住所。这一行为间接地将江歌置于潜在的巨大危险之中。更为严重的是，在陈世峰持刀行凶时，刘鑫先行进入房间并锁门，导致江歌被隔绝在门外，无法躲避袭击。这一举动无疑加剧了江歌面临的危险。

三、事后的冷漠与回避

江歌遇袭后，刘鑫并未展现出应有的同情和救助之心。他仅拨打了报警电话，却未采取其他有效的救助措施。更为令人痛心的是，他未如实向警方说明真相，而是通过发表刺激性言论，回避对江歌母亲说明案件细节，这无疑加剧了江母的精神痛苦。

四、法律与道德的谴责

法院认为，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未能履行对江歌的注意、救助和安全保障义务。他的行为与江歌的死亡结果存在直接的因果关系，因此需承担侵权赔偿责任。刘鑫在二审败诉后的赔偿款募捐行为，被舆论批评为逃避法律责任，进一步引发社会舆论的谴责。

刘鑫的过错不仅仅在于法律层面，更是对道德良知的背离。从隐瞒危险、阻止报警、锁门自保到事后的未积极救助，他的每一个举动都显示出对他人生命安全的不尊重。这种行为不仅违反了法律义务，更是对人性善良的严重背离。他的行为受到了社会舆论的广泛谴责，被认为是极度自私、冷漠的表现。最终被法院判定需赔偿江母69.6万元并承担案件受理费，这一结果也体现了社会公正与良知。