马斯克宣布！xAI将开源聊天机器人Grok，开源与闭源之争再度打响！

马斯克近日在社交平台X上简洁宣告：“本周，xAI将开源聊天机器人Grok。”这一言简意赅的话语立刻引起了广泛关注。

最近，马斯克与OpenAI的纷争成为热点话题，双方主要矛盾在于是否应该开源ChatGPT的技术细节。在此背景下，马斯克宣布开源自己的xAI聊天机器人Grok，无疑被外界视为对OpenAI的一种挑战。有趣的是，当有网友评论称“OpenAI也应该这么做”时，马斯克的回应是：“OpenAI是个谎言。”

这场与OpenAI的“互撕”，无疑让马斯克的新动作备受瞩目。就在去年，马斯克成立了人工智能公司xAI，并于同年11月发布了其首个AI大模型产品——Grok。这款机器人因在回答问题时展现出风趣幽默的特点而受到关注，甚至被称为具有“叛逆性格”和“幽默风格”。值得一提的是，Grok的训练离不开马斯克旗下的社交平台X（曾经的Twitter），它可以实时访问平台上的所有信息，从而提供更精准、更有趣的回答。

马斯克对OpenAI提出了三项诉讼要求。他要求赔偿，声称因OpenAI非营利组织的性质而投入资金和人才，现在要求OpenAI归还违反合同期间所得的收入，并审查其捐赠款项的使用情况。他希望OpenAI恢复开源，将研究与技术向公众开放。他试图阻止OpenAI和微软从通用人工智能技术中获利，切断两者之间的经济联系。

几天后，OpenAI在官网上发表了一篇名为“OpenAI和马斯克”的长文，以公开的方式回应了马斯克的诉讼。文章展示了过去八年来，创始团队与马斯克之间的邮件交流。这些邮件显示，OpenAI最初放弃开源路线是因为实现通用人工智能需要比预想中更多的资源，而当时马斯克和创始团队都同意建立一个营利性实体来获取这些资源。

关于马斯克认为OpenAI不够“开放”的问题，该文章用一张邮件截图直接回应。在截图中，OpenAI的首席科学家伊尔亚·苏茨克维表示，随着他们越来越接近构建人工智能，减少开放是有意义的。他解释说，OpenAI中的开放意味着每个人都能从AI的成果中受益，但不分享科学也是完全可以的。马斯克的回复认同了这一观点。

目前，这场诉讼仍在继续。马斯克曾在X平台发文表示，如果OpenAI同意更改名称，他将撤销诉讼。这场诉讼不仅仅是一场个人与组织的纠纷，更是揭示了关于大模型的开源和闭源之争。全球科技巨头在生成式人工智能的发展中也面临着这一争议性话题的分化。一些人认为马斯克起诉OpenAI的动机可能不纯，可能是出于嫉妒或商业利益，但他获胜的概率仍然值得关注。这场“互撕”反映了生成式人工智能领域一个核心议题——我们究竟应该选择开源还是闭源？揭开模型的面纱：开源与闭源之争

随着AI技术的飞速发展，大语言模型如雨后春笋般涌现。这些模型分为两大阵营：开源与闭源。它们之间有着显著的区别和截然不同的支持者。

开源模型，就如同其名，公开了其源代码和技术细节，供用户自由使用和修改。诸如meta的LLaMA、StabilityAI的Stable Diffusion以及国内阿里的通义千问都属于开源模型。这意味着开发者可以根据自身需求对模型进行调整和优化，技术得以共享，大大繁荣了开发者生态。这种模式下，创新与技术迭代的速度加快，众多人才得以加入并推动技术的进步。

与之相对的闭源模型则不同，它守护着其源代码和技术细节的秘密。如OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini以及国内的百度文心一言都是闭源模型的代表。这种模式更有助于保护知识产权和商业利益，确保模型的质量和安全。模型提供方拥有更多控制权，更能保障数据质量。

这两种模式之间引发了一场激烈的争论。OpenAI在大语言模型和文生视频模型上的领先地位，引发了业内对闭源大模型的广泛认可。一些人坚信，闭源大模型在能力和性能上总体领先于开源大模型。但对于未来，是否开源大模型能迎头赶上，行业内存在明显的分歧。

这种分歧在投资界尤为明显。技术信仰派坚信开源大模型无法追赶闭源大模型，差距会越来越大，因此主张创业者应专注于构建基础大模型。而市场信仰派则持相反观点，他们认为开源大模型终将赶超闭源大模型，因此更看重应用层的创业机会，倾向于投资能立即商业化的公司。

江创投董事总经理朱啸虎的一则媒体采访就反映了这两派之间的分歧。在这场关于技术信仰与商业现实的较量中，究竟哪一方会胜出？或许时间会给我们答案。无论如何，这一话题无疑引发了行业内广泛的关注和思考。近期，国内两家备受瞩目的专注于研发基础大模型的创业明星公司完成了新一轮融资。其中，Minimax公司最近完成了由阿里巴巴领投的6亿美元战略投资，红杉和高瓴等知名投资机构也参与了本轮投资。另一家大模型创业公司月之暗面则在不久前成功融资超过10亿美元，投资方阵容豪华，包括红杉、小红书、美团和阿里等。这些巨额投资无疑为这些公司的未来发展注入了强大的动力。

正如朱啸虎在采访中所言，“中国VC界并非靠共识赚钱”。技术信仰派与市场信仰派之间的较量，仍无定论。究竟谁能在这场激烈的竞争中胜出，仍需时间的检验。让我们拭目以待，看这两大阵营如何在这场基础大模型的研发浪潮中各显神通，共同推动人工智能技术的发展。