律师称ESO组合模仿行为侵权

一、侵权行为的剖析

在最近关于ESO组合的争议中，其核心问题主要涉及其使用高度类似于韩国组合EXO的名称以及模仿明星的行为。对此，北京律师张中辉给出了法律层面的解读。ESO组合通过其成员名称如“鹿哈”、“张艺西”等，明显模仿了鹿晗、张艺兴等明星，这种行为在《反不正当竞争法》中被明确禁止，属于商业标志混淆或仿冒行为。这种模糊公众认知、误导公众认为其与EXO或原明星存在关联的行为，显然是一种侵权行为。

二、侵权行为的法律后果与责任承担

对于此类侵权行为，法律后果是严重的。根据《著作权法》及《民法典》的规定，被侵权方可以要求停止侵害、消除影响，并主张赔偿损失。如果构成不正当竞争，侵权方可能面临最高达25万元人民币的罚款，或是侵权经营额的五倍以下的罚款。除此之外，这种模仿行为还容易引发公众对组合合法性的质疑，导致品牌形象严重受损，甚至影响到后续的商业合作。

三、ESO成员的反应与后续调整

面对法律风险，ESO成员“鹿哈”公开回应称模仿仅为娱乐目的，但在担忧法律风险的压力下，最终宣布改回本名“凌达乐”，并感谢鹿晗及其粉丝的关注。律师指出，单纯的改名行为并不能完全消除既往侵权行为带来的法律责任。对于ESO组合来说，他们面临的不仅是名字的问题，更是如何利用自身知名度、如何在娱乐行业中长期发展的问题。此类案例也凸显了娱乐行业对知识产权保护的迫切需求。

ESO组合的模仿行为在法律层面存在多重风险，其核心争议在于利用他人知名度获取商业利益的边界问题。对于娱乐行业来说，这不仅是一个法律的问题，更是一个道德和的问题。如何在尊重他人的基础上发展自己，如何在法律的框架内获取商业利益，是每一个娱乐行业从业者都应该深思的问题。这也提醒广大公众在关注娱乐新闻的也需要加强知识产权保护的意识。