把已故亲人做成仿真人 你愿意吗

几年前，一则新闻引发了广泛关注：一位丈夫选择通过冷冻技术留住逝去的妻子，令无数人感慨万分。如今，随着元宇宙的兴起和人工智能、5G技术的飞速发展，人机共存的序幕已经拉开。话题转向了一个更加前沿的领域——“你能接受已故亲人成为仿真机器人吗？”这一话题迅速引起了社会的热议。

随着科技的进步，许多曾经的科幻场景正逐渐变为现实。阿尔法狗在围棋领域的辉煌成就只是冰山一角，如今，机器人的身影已遍布军事、科技、工业和医疗等多个领域。更为引人注目的是，那些以模仿真人为目的的仿真机器人，它们长期以来一直是科幻和机器人学界的热门话题。

仿真机器人已经能够与人流畅对话，甚至通过拥抱拉近人与人之间的距离。面对这样的机器人，我们是否会因为不适应而拒绝接受呢？更令人惊奇的是，通过3D采集扫描、数据优化、机械设计、3D打印、皮肤制作、电子控制等一系列复杂流程，甚至可以复制出一个活生生的人。

蒋昌建面对被复制的“自己”时，情绪复杂。他是学者、辩手、主持人，哪一个身份更像真实的他呢？他是否真的希望这个仿真机器人代替他，永远活在这个世上？面对这样的选择，人们开始思考关于生命、永恒和身份认同的深层次问题。

这个话题也在一档名为《未来新世界》的科普节目中引发了激烈的讨论。蒋昌建带领科学家和体验嘉宾探讨人类面临的难题，以及科技如何为解决这些难题提供可能。首期节目中，他们走进了仿真机器人研发中心，将“永生”这个话题抛出来。嘉宾们各抒己见，泪点与观点齐飞。

对于一些人来说，仿真机器人可能是一种慰藉，是拉长生命的一种方式。他们怀念逝去的亲人，希望用这种方式“再见到她们”。这也引发了学的争议。人类和机器人的情感是否互通？用这种方式将逝去的亲人带回世界，是否是对他们的不尊重？

网友们对此也展开了热烈的讨论。有人表示支持反对意见，认为机器人无法模仿人的内心，放下执念才是正确的选择。也有人表示理解那些有情感需求的人群，认为仿真机器人可能会给他们带来更好的生活和慰藉。

也有专家表示，目前的机器人仿真技术还不完善，这方面的争议实际上更多的是学话题。对于是否将已故亲人变成仿真机器人，付昌义副教授表示，这取决于个人的选择和观念。他认为，这是一种近二十年内可以实现的技术，属于对近未来的想象。

面对这样的科技进展和争议，我们不禁思考：科技究竟应该如何发展？我们应该如何面对已故亲人的离去？这些问题或许没有明确的答案，但无疑会引发我们深入的思考和讨论。在科幻的海洋里，我们常常沉浸在电影和小说中关于仿真机器人的奇妙构想。现实世界的进步也在稳步前行，早在2006年，日本大阪大学教授石黑浩就以自己为原型，成功制造出了与真人无异的机器人“杰米诺德·HI-1”。

到了2013年，英国更是诞生了一个名为“Rex（雷克斯）”的仿生人，造价高达百万美元。这个仿生人是由来自世界各地的人造假肢和器官组装而成，拥有包括人工血液循环系统在内的多种人造器官，甚至实现了人工眼自动对焦的功能。尽管这些机器人在外貌和声音上的模仿度很高，但在行为和思想上的模仿仍然面临挑战。对此，付昌义表示，随着人工智能技术和机器人技术的飞速发展，这类技术的实现难度其实并不大，困扰我们的往往是价格问题。

在众多的应用场景中，可穿戴的机械外骨骼引起了广泛关注。它能够帮助救援人员扛起超乎寻常的负重，也为老年人生活提供了便利。高昂的价格却成为许多人的拦路虎。尽管如此，付昌义指出，我们真正需要思考的焦点是：是否允许机器人代替或模仿人类。这也是当前机器人学所关注的焦点问题。机器人学三大核心问题是：人工智能体是否能拥有道德、人类是否允许人工智能体拥有道德、以及人工智能体与人类是否具有一致性。

关于将亲人转化为机器人的问题，人们各抒己见。付昌义表示，这是一个仁者见仁智者见智的话题。有观点认为，模仿亲人的机器人只是一种工具，如同手机和电脑一样，只要正确使用就没有问题。另一种观点则主张，国家应推出相应法规进行规范，并在机器人内部设计程序，以避免潜在的问题。虽然目前的技术尚未达到完全模仿死去亲人的程度，但随着技术的成熟，相关法规必然会出台。学界在机器人学方面已有深入研究，同时强调在研发过程中应注意机器人和规范性问题。

面对未来，我们充满期待。相信随着技术的不断进步和成熟，仿真机器人将会更加逼真、智能。而相关的法规和规范性研究也将应运而生，为我们指明方向。这一切的发展都离不开科技工作者的努力和社会的关注。我们期待着仿真机器人为我们的生活带来更多的便利和惊喜。