大佬都爱包揽周边芯片外围元器件厂商怎么办？

最近高通发布了最新的S600系列平台，SDM630、SDM660。除了性能上碾压联发科的Helio系列，给联发科重重一击外，推荐采用全套自家的射频前端器件引起了不少人的关注。

其实，高通之前也强烈推荐客户采用自家的射频PA，而这一次有什么不同呢？

1，高通此次放弃了之前收购的BlackSand研发的CMOS PA，而推出了GaAs工艺的新PA。由于GaAs的PA主要是由稳懋和以色列的ToerJazz代工，而主芯片都是采用Si工艺的高通，更希望采用基于Si 的CMOS工艺去生产射频PA。但由于CMOS性能差，只能做低端的性能要求不高的2G/3G PA，在对品质有要求的4G PA上，CMOS难以胜任。所以据传高通从Broad（即Avago）挖了不少人研发GaAs工艺的PA。

2，高通此次开始推荐客户采用其与TDK的合资公司RF360生产的射频滤波器等器件。

3，高通之前就已经自研并推出了ET（包络追踪芯片）和Tuner芯片。此次也是继续在SDM630/SDM660上推荐采用。

通过这一系列的动作，射频前端器件高通可以全套推荐给客户。

其实这两年，无论高通联发科展讯，还是Apple，Samsung都在不断扩充自己的产品线。一般手机平台会包括以下器件

这里面Modem，ISP一般是集成在CPU内部，Transceiver基本也是自研的。虽然Apple采用的是Apple自研 AP + 高通 Modem的形式，Samsung 会采用独立的ISP，但毕竟不是常态，所以本文不多对Modem，ISP和Transceiver做解释和评论默认这些芯片都是主芯片制作。最近Apple与高通的专利官司，可以推测Apple极有可能在自研自己的Modem芯片。

目前通用的手机平台基本由4颗芯片组成CPU + Transceiver + PMIC(集成了Audio Codec) + Connectivity（即Wifi，BT，GPS，FM 4in1 芯片）。

PMIC方面

PMIC方面最难做的就是快充芯片。目前Qualm采用的是2012年收购的Summit Microelectronics的技术；联发科自研多年，只能采用收购过来的Richtek研发出来的快充技术；展讯则在高端上采用与Apple的供应商Dialog合作定制的快充芯片。想做好快充的难度非常大，更何况目前快充尚未统一标准，每家大客户的快充方式也不一样，这使得各家推广快充方案时会遇到一定的瓶颈。

Codec方面

功能机时代Codec基本都集成在CPU内部，在智能机时代，由于CPU的工艺一直在减少，而模拟电路如Codec/PMIC部分并不能随着工艺升级而减少Die size，所以一般都是将Codec与PMIC设计到一起。由于Codec与电源芯片在一起，很容易引入电源，造成无法实现更优质的音频性能，所以在需要高清音频质量的高端平台上，会采用一颗独立的Codec芯片如Cirrus Logic或者ESS的Codec芯片来提升音频性能。

Connectivity方面

高通通过收购Atheros，联发科通过收购Ralink补充各自Connectivity性能问题，但Apple/Samsung则是考虑综合性能，最终还是采用Broad的ifi芯片，并请Murata或者USI做成Wifi模块。若想拥有高性能，以及能适应复杂的网络环境，Broad还是一个非常不错的选择。只是除了高端手机，一般手机都是会采用主平台厂商高通，联发科，展讯提供的Connectivity芯片以节省成本。

除了这四个芯片外，三家主芯片公司一直想涉足射频PA领域。

4G时代，射频变得越来越重要，射频前端芯片的成本越来越高，中移动5模13频的射频前端芯片加起来5个美金左右，三载波时代，射频前端芯片之和甚至要翻倍，而到了5G时代，由于频段繁多，价格更贵。并且由于会用到MIMO天线，射频前端高度集成化变得尤为重要。主芯片厂商需要搭配更强的射频前端，所以也积极在此布局。

高通在CMOS PA方面翻了跟头，现在在GaAs上重新开始也是信心满满。据传GaAs代工厂稳懋接到了不少订单。而且提早布局5G的高通更是看到了SAW的重要性，积极与TDK成立合资公司RF360，提前于联发科和展讯布局滤波器产品线。

不过高通也不是每步棋都走的漂亮。高通之所以力推ET（Envelop Tracking），主要是因为之前推的CMOS PA效率太低。至于高通提出ET，就是让PA始终工作在饱和状态，通过调节PA的供电电压来控制输出功率。而相对的APT (Average Poer Tracking) 的基本原理是通过算法即根据PA的输出功率来调节功放的供电电压。PA的实际输出功率仍然通过输入信号的大小决定。

从上图可以看出，当LTE的发射功率不停变化的时候，ET的确可以获得比APT更好的能效。但也不难看出，若用户在一个固定环境下，LTE发射频率一直不变，或者变化幅度缓慢的情况下，APT浪费的功耗并不多，ET则因为需要实时监控LTE的功率，而产生不必要的能耗，导致功耗增大。所以说ET比APT的效率高，这本身就是一个伪命题。

联发科一直就对PA心有所属，早在2005年前后就成立过不成功的源通PA公司，然后从BenQ处收购了做FM起家的roha，接着联发科避免引起大的PA厂商的忌讳，通过Airoha这个壳子研发射频PA。在2016年终于推出了4G PA，并在低端的MT6737平台上推荐采用。

展讯之前通过与汉天下合作2G/3G PA，而后来与RDA一起被紫光收购后，则开始采用RDA的PA。