美国法官裁定 纯 AI 生成的艺术品不受版权保护

美国华盛顿州法院近日作出裁决，针对AI创作艺术品的版权问题给出了明确答案。纯AI创作的艺术品在美国并不享有法律保护，而AI与人类共同创作的作品则可以得到版权认可。

这一裁定引发了计算机科学家史蒂芬・泰勒的争议。他坚信，他开发的AI系统DABUS所创作的艺术品应当拥有版权。DABUS，全称为“统一感知的自动引导装置”，已经在全球多个国家尝试申请专利，但进展并不顺利。

面对此次美国法院的裁决，泰勒及其代表律师瑞恩艾博特表示强烈不满，并计划提起上诉。他们认为，法律并没有明确规定作品必须拥有人类作者，AI创作的作品同样应当受到版权保护。

美国版权局则表示支持法院的裁定。随着生成式AI技术的发展，版权问题已成为公众关注的焦点。之前，有艺术家试图争取AI图片的版权，这些图片是通过Midjourney系统生成的。美国版权局并不认同这些艺术家的观点。

地区法官贝丽尔・豪威尔对此案做出了深入的分析。她认为，艺术家将AI视为创作工具的一部分，这给版权法带来了前所未有的挑战。尽管这起案件涉及的新问题复杂，豪威尔强调：“从本质上说，此案并不复杂。”

早在2018年，泰勒就曾为其AI创作的艺术品“A Recent Entrance to Paradise”申请版权。美国版权局坚持认为，为了获得版权保护，创意作品必须拥有人类作者。

对于此次裁定，各界意见不一。无论如何，这一案件都将成为未来AI与版权法交叉领域的重要参考案例。随着技术的不断进步和法律的逐步完善，我们期待看到一个更加明确、公正的AI创作版权保护体系。