物联网标准太多还是太少

互操作性与数据的便捷交换是(IoT)搭建过程中需要注意的一大要点。为了确保这些属性的实现，需要用到一套普遍认可的标准。那么问题来了，这些标准是需要我们重新创建，还是说我们已经有了足够的标准，只需从中挑选?

推动的标准化进程并非易事。例如，拿无线连接来说，现在已有大量开发完善且经过时间验证的无线标准。蓝牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂窝通信(CDMA、GSM、LTE等)以及数字增强无线通信( DECT )均已应用于设

计中。

标准—太多还是太少?

通信协议的情况也是如此。TCP/IP、MQTT、HTTP、CoAP及众多其他协议都在争夺设备与云之间信息和数据通信的主导地位。甚至在物体的数据分析方面，也有SQL和Hadoop两种数据库选项。

所以说，现在已有大量可用的标准。，这并没能阻止业界继续尝试创建新的标准来处理问题。例如，Weightless就是一种新创建的无线标准。 Allseen Alliance和Open Home Gateay Forum等行业组织也竞相提出建立各自领域的行业标准。

，官方标准机构也纷纷参与其中。欧盟提出了其架构参考模型(IoTA reference model);国际电信联盟(ITU)及美国国家标准与技术研究院(NIST)等组织也有可能加入标准议程中。

很可能需要一套全新的标准。毕竟，作为一种新的技术应用，具有自身独特的需求和设计挑战，这些可能都是现有标准无法解决的。抑或，建立新标准的努力与其说是为了解决特定的问题，倒不如说是一种通过率先了解和利用新标准来取得商业优势的手段。

标准—太多还是太少?

但也有可能是一种情况， 即已经建立了足够多的标准，而现在需要确定的是应当遵循哪套标准。同样可能的是，针对的不同使用情况，将会使用一套不同的标准，例如，工业机械等应用采用一套标准，而远程医疗采用另一套。毕竟，如果不同类型的应用之间不存在数据分享的需求，也就没有理由要求它们采用同一套标准。

要解决这一问题并不容易。对于不同应用，某种方案可能在技术上比其他方案更具优势，但从经济角度而言，各个组织都想推广自身建立的标准。，在哪些方面需要实现标准化以及如何实现的问题上，各方意见也大相径庭。

你对标准有何看法? 你是否认为我们已拥有足够多的标准并应从中挑选一套，还是说我们需要重新创建新的标准?