物联网的微小设备对功耗要求特别严格
不过相比之下，业内人士反而兴趣乏乏。雷锋网采访了包括芯片原厂、应用厂商、个人开发者等多位专家，大多意见都集中在：对mbed OS持保留态度，观望下就好。0
原因有多个方面，最重要的一点是：ARM并没有拉动整个生态。
但凡做平台，总得拉些合作伙伴，mbed OS需要带动的是芯片原厂和开发者。但在昨天的ARM年度技术论坛上，参展的芯片原厂对此并不感冒。ST、Amtel两家告诉雷锋网，它们会在明年Q2会推出的Cortex-M7芯片上支持mbed OS，不过没有大规模支持的意向。Cortex-M7芯片上的mbed OS也只是备选，这两家都提供了多项选择。
一位ST技术人员表示，没有大规模推，是因为mbed OS相对目前已有的其它开发环境并没有明显优势。对方认为，IoT不太可能出现一个统一的环境，这与这个领域的碎片化特性有关。如Arduino之于Amtel，每家厂商都有自己运作多年的开发环境，，ARM如何能将这些不同利益导向的厂商集结在mbed OS旗下呢?
更为重要的是，mbed OS对开发者吸引力寥寥。mbed OS脱胎于ARM去年发布的mbed SDK，目前已有30余款mbed开发板。但一位参展商告诉雷锋网，在最近举办的一场创客马拉松活动上，主办方为选手提供了包括mbed在内的各种开发板，但数十项目只有一个采用了mbed开发板，大多还是在用Arduino开发板。由于mbed开发板主要是芯片原厂周边在推，它们如果没有大规模针对开发者的推广计划，那mbed生态基本就很难落地。
在应用厂商眼中，mbed OS又是另一种看法。某业内人士解释，为何说碎片化，是因为需求各异的设备，需要的系统不同。的微小设备对功耗要求特别严格，任何一点额外功能浪费能量都很难容忍，mbed OS如何去适应如此广泛的需求?如果只做收集、传输等最基础功能，那mbed OS对ARM就意义不大，一个增强版的RTOS核不能成为下一个“Android”。
ARM在论坛上描述了未来200亿设备搭载mbed OS的远景，现在，它还需要对此做出更明确地规划。这家向来长于IP核设计的公司，如何由硬及软，去做一个可能要比以前硬件业务还成功的软件产品呢?