物联网通讯协议大战一触即发

过去SONY社长安藤国威应邀，来台湾年底资讯月进行演讲时曾说到SONY未来的数位产品都将支援，因为欧美已经把IPv4申请与使用了差不多，加上日本电子产品年产量这么多，必然要使用才能与Inter接轨。

ARM mbed支援多种IoT协定

而今年，一位台北科技大学的教授在一个场合中说道

要发展必须等到够成熟普及才有可能，否则任何环境位置、器物都要上网，IP数根本不够。

事实上即便在IPv4的有限IP下，只要让闸道器获得IP，不一定每个感测节点都要具有IP，且闸道器与节点间的沟通方式标准，应当也是可行，不一定非要到各节点IP。

不过，上述也点出了一点，那就是现阶段的，尚缺乏最佳的通讯方式，也缺乏一致的通讯方式，已有许多资通讯大厂布局于此。

Google购并Nest Labs

例如Google购并的Nest Labs就提出Thread通讯协定，Nest Labs技术主管认为现有通讯协定对家用环境而言没有一个是合适的，因而另行制订Thread协定，该主管认为Wi-Fi会有路由器故障就完全停摆的问题，ZigBee的路由协定较无效率也较耗电，ZigBee PRO缺乏原生性的IP协定支援，Z-Wave一样不支援IP且技术偏封闭，OpenWSN则在安全性上不足。

ARM购并Sensinode Oy

Google购并Nest Labs，知名的ARM则在2013年8月购并芬兰的Sensinode Oy，为的也是布局所需的通讯协定，购并Sensinode Oy后取得6LoWPAN(让ZigBee网路与接轨的协定)、CoAP、OMA LW M2M、MQTT、TLS、DTLS等，其中MQTT、CoAP确实是因应而有的协定。

在购并Sensinode之前，ARM本身就有一个穿戴式、的开放原始码专案，称为mbed，购并Sensinode 后，ARM把这些通讯协定软体进行分配，一部份拨给mbed OS，即无线感测器节点用的作业系统与相关软体，另一部份拨给mbed Device Server，即闸道器所用的相关软体。

类似的，Intel很早即购并Wind River(开发工具)、McAfee(资讯安全)等软体业者，也是为了强化嵌入式应用市场，相关软体也用于应用上，例如传输加密安全方面即倚赖McAfee。

值得注意的是，虽然业者发动购并或提出新通讯协定技术，是为了让自身的本有业务，能更顺利扩展延伸到市场，但毕竟购并与发展新技术也是要花费成本时间，单纯从原有业务回收此一成本，可能有些难度。

，Nest Labs虽然表示Thread技术不收权利金，但依然与其他业者共同成立了Thread Group，负责对采行Thread技术的电子产进行测试验证，而验证自然需要收费，加入Thread Group的会员企业也要支付会费。

同样的，ARM将Sensinode的软体分别拨给mbed OS与mbed Device Server后，前者ARM采完全免费策略，但后者则需要收授权费。

Qualm购并CSR

，Bluetooth也开始朝应用方向努力，4.1版的Bluetooth也能够用Mesh方式构成网路，协定部份必然也要新开发、新验证，也因为Mesh技术的出现，使 Qualm购并CSR(CSR的蓝牙Mesh技术称为CSRMesh)，希望能掌握另一种切入市场的机会，且在此之前Microchip也想购并CSR。

协定不仅上述几个，其他尚有XMPP、DDS、AMQP等，以上所谈均是网路层面、偏底层的通讯协定，而之前OIC与AllSeen所角逐的，是应用程式层面、偏高层的通讯协定。

且众人皆知OIC与AllSeen是重量级科技业者的集合，但高层次的通讯标准，也要把政府、国际机构的想法一并考虑，如欧洲ETSI提出自有的M2M标准，国际间也合作提出OneM2M标准等。

关于这些，国外甚至有文章直接以“IoT Protocol War”来形容，很明显的，掌握的关键通讯协定，如同卡到交通干道、黄金地段的重要位置，这也是各业者、机构均积极布局、研拟、购并的原因，短期内恐难但到停战止歇。