绝笔信女教师

一、从锐气风发到情绪稳定

绝望的背后还有希望，这是纸白君在此事件中感同身受后唯一能说出的话了，少了前几年的锐气风发，多了近几年的稳定情绪。

因为他们经历的是偶然，而纸白君看到的是一次次的重复，纸白君之前对教师没有别的要求，只要求他们不要用暴力对待差生即可。

很多人对纸白君的这个要求认为是姑息养“奸”，这些人大抵是不明白，暴力之下所进入社会的人，同样会以暴力对待其他人，无论你工作于什么样的岗位。

这次也该提醒教师群体，学校确凿是一个象牙塔，但社会有着其必然的复杂性，这个复杂性能超出你在象牙塔里所教授任何一种文明和理性的想象。

所幸的是这对夫妻已经被找到，自杀未能成行，但留给人们的揪心依然还存在着，事情最终的走向目前还要等待官宣。

二、为什么面对某些事不再出离愤怒？

为什么纸白君不再出离愤怒？这不符合一个评论人的基本素养，但却符合被要求下的基本素养，换句话说不只是这对夫妻的绝望，大家都在保持希望。

倘若这对夫妻恰好能看到纸白君的文字，还是希望这对夫妻能够让生命先延续下去，然后才有看到希望的可能性，也才能在复杂社会锤炼自己的思维进步。

别的不谈，至少要为两个孩子思虑一下，无耻者自然有无耻者该面临的下场，但前提是不要让自己默然的死去极大助长无耻者的气焰。

人民日报说“这封绝笔信，是悲情求助，也是愤怒控诉……从风波到风暴，并非没有反思之处，对苍生疾苦……何至于小事变大、大事变炸？”

这段评论展现出了其一定的情怀，希望这样的话语能够震慑丰县某些人的霸道，如果在此之下还不能震慑这些人的报道并且将绝望变成希望。

那么丰县已经算是全国畜类拔萃的典范了，相信丰县方面也不会让自己戴上这么高的帽子，但问题的本质还是要必须反思的。

为什么舆情出来之后才会有高度重视？到底是谁在一次次的屏蔽这个女教师的悲情求助文？又是谁在将民众赋予的信任鞭挞在这对夫妻身上？

人民日报昨天评论我们河南淇县瓜农与偷瓜贼事件时说“这个世界变坏，是从规则失去力量开始的。”这句话说得很好，但还不够精准。

从某种程度上说，这个世界变坏，是从某些人可以随意改变规则，并错位规则的力量开始的。

三、捍卫规则的本位，绝不能让规则的力量对向守法者

从对偷瓜贼的袒护到对致他人残疾者的袒护，无一不是改变了规则，又将规则主体错位，从而使规则的力量无法为真正需要维护权益者着力。

这样受损最严重的竟然是需要维权权益的人，这可能并非是单一存在的，而是有可能大面积存在的，那么只针对一起事件做具体反思性处理，并不到位。

用这位女教师的绝笔信内容来说“我们从来没有想过这种暴力会发生在我们家庭。我们的孩子看到罗烈暴打我后，每一次在街上看到警察都会吓哭。”

她也曾为她有一个美满幸福的家庭而幸福，她也曾为她有一个令自己喜欢的工作而开心，她也曾为这个社会充满了美好而欢喜。

但改变往往只需要一瞬间，我们的社会自己也说很不容易能让大家感觉到些许幸福，那么是谁在剥夺这份好不容易？

四、欢迎社会各界和媒体监督，不能止步于言语

事发之后丰县在危机公关中表达了欢迎社会各界和媒体监督，纸白君想大家是不敢的，已经怕了，这位女教师已经帮大家监督过了。

纸白君一方面想希望这对夫妻保持希望，另一方面是希望这对夫妻看清楚社会的负责，再一方面是希望更多的人能够感同身受，因为改变只需一瞬间。

也要在绝望中时刻明白，希望还是存在的，就像这对夫妻，他们在绝望的依然没有放弃去努力为自己家庭做些什么，也是在为社会做些什么。

所以我们看到了，那一字一句背后所想要告诉人们的，告诉法治的，告诉社会的，告诉这个世界的，所以就还有活下去并继续努力看到希望的那天。

小事变大，大事变炸，这是事件的本质，也是我们每个普通人所有可能遇到的本质，这个本质是必须要改变的，是要回到它维护合理合法权益的位置。

但它的错位并非它自己的错位，那么它的回位就不可能靠它自己回位，该如何思考，该如何行为，我们每个人都身在其中。

我们都有面对我们社会激情澎湃、自豪万千的时刻，所以要对得起这份激情澎湃、自豪万千，不要让自己有天会沉沦在绝望之中，再从绝望背后看希望。

落笔之际还想唠叨一句，拒绝暴力要从孩子小时候开始，无论是家庭还是学校，不想被暴力轮回，就先做到这一点，至少减少为暴力前沿执行的暴徒或帮凶。