虚构厂房租赁合同对抗法院执行 浙江三门3名

　　本报讯 （记者 余建华 通讯员 吴梦毅 黄江南）债务人想保住厂房，债权人想多分执行款，双方一拍即合，虚构了360万元的厂房租赁合同，唱起双簧，最终吃上了真官司。近日，浙江省三门县人民法院审结了这起虚假诉讼案。

　　于某因生意重大亏损而债台高筑，被众多债主诉到法院要求偿还债务。因无力清偿，其名下资产均被法院查封冻结，其中包括抵押给银行的一处厂房。于某还曾向两位好友吴某与张某多次借款，两位好友也成为了于某的债权人。考虑到于某债务数额巨大，吴某与张某担心法院届时执行比例分配后不足以偿还两人的债权。于某想出虚增债权的主意于某将厂房租赁给吴某和张某，两人再转租给别人，收取的租赁费用来偿还欠两人的债务，如法院执行，吴某和张某提出执行异议，如果厂房还是被法院执行了，两人就称已经交付了二十年的租金，这样可以多分些执行款。

　　三人商量后开始谋划，企图通过虚构租赁关系来满足各自的利益。先是签订了一份每年租金18万元，租赁期为二十年的厂房租赁合同，再伪造了已支付360万元租金的银行流水、收据，约定由吴某和张某分别占有其中相应比例的债权，还从公证处取得公证。

　　在法院对厂房执行拍卖时，吴某、张某按照事先拟好的计划，以存在合法租赁关系为由申请执行异议，要求中止执行，并提出退还租金后才能拍卖的观点，但异议最终被法院驳回。随后，吴某、张某共同以该债权向法院提起民事诉讼。

　　三门法院在案件审理过程中发现于某、吴某、张某存在虚假诉讼的嫌疑，随即将案件移送公安机关进行立案侦查，后经检察院提起公诉。

　　法院经审理认定，于某、吴某、张某共同参与捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，最终判处于某有期徒刑一年四个月，并处罚金4万元；判处吴某有期徒刑一年并适用缓刑；判处张某拘役六个月并适用缓刑。