ChatGPT爆火引发饭碗焦虑暗藏侵权风险专家建议 立法促进人工智能快速健康发展

新闻改编】智能聊天机器人ChatGPT乌龙引发风波

近日，关于浙江省杭州市自3月1日起取消限行的消息引起广泛关注，这一消息并非官方发布，而是一场由智能聊天机器人ChatGPT引发的乌龙事件。警方已介入调查此事。

ChatGPT作为近期热门话题之一，展现了人工智能强大的能力。这款语言模型不仅能进行互动对话，还能撰写文章、制定方案甚至编写代码。仅仅上线两个月，全球活跃用户便突破亿人大关。其背后潜藏的法律风险以及如何真正将这类人工智能软件用于实际却引发了社会各界的热议。

随着人工智能的发展，人们对于立法和法律的影响也在逐步加深。在新时代立法理论与实践系列讲座中，多位法学专家开始探讨ChatGPT对于法律人工智能研发及立法的影响。其中，中国人民大学法学院院长黄文艺强调了跨界协同的重要性，并认为ChatGPT是一个重要契机推动法学与法律数据平台企业的合作以及法律界与科技界的融合。北京大学法学院教授张守文也指出，关于ChatGPT的讨论已经跨越了技术、产业、哲学、、社会和法律等多个领域。人工智能在立法乃至法治体系各环节的研究过程中将会发挥重要作用。学界也开始关注如何通过国家立法来规制人工智能的发展。

尽管ChatGPT展现出强大的知识储备和写作能力，但它仍然存在着局限性。不少网友开始担心未来工作会被人工智能所取代。对此，专家指出，人工智能并非是为了替代人类而存在，而是作为人类的辅助工具。在实际应用中，特别是在需要专业知识和严谨解释验证的行业中，人工智能仍有很多局限性。例如，律师在实际工作中的信息综合和法律意见撰写等复杂任务仍是人工智能难以胜任的。目前来看，人工智能更有可能应用在搜索引擎和写作助手等领域。

随着ChatGPT的关注度持续走高，其带来的法律问题也逐渐显现。网友们发现ChatGPT虽然能回答各种问题，但其答案有时缺乏可解释性且数据来源难以验证。对此，专家提醒公众要警惕ChatGPT的线上数据库可能包含的错误信息或被恶意利用。

人工智能生成内容的著作权问题也引起了广泛关注。一些人疑惑于人工智能生成的内容是否应享有著作权保护。对此，《法治日报》律师专家库成员杨荣宽认为，尽管人工智能不能成为著作权主体，但其所生成的内容若具有一定的独创性并以外在形式表现，则应受到著作权法保护。这一问题的解答也为我们进一步探讨人工智能与法律的关系提供了新的视角。随着人工智能技术的飞速发展，生成式人工智能如ChatGPT等产生了大量的数据，引发了关于数据保护和知识产权的新一轮热议。学界对于人工智能生成的作品是否能构成作品仍存在争议。在实际操作中，这些生成文本可能会“借鉴”受著作权保护的文本和代码，从而可能涉及知识产权侵权和数据剽窃等问题。

中国人民大学法学院教授丁晓东指出，随着这类技术的不断进步，未来我们需要重视保护人工智能产生的数据。如果采取加工数据受保护的政策，无论这些数据是否构成作品，都将受到法律保护。而扩大知识产权的公有领域，强调数据的互联互通和数据共享，虽然可以降低人工智能生成数据侵权的风险，但也可能减弱对数据本身的保护力度。

在2022年12月19日，中央国务院发布了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》，丁晓东认为，在这一背景下，如何保护人工智能产生的数据成为一个关键问题。

为此，推进人工智能立法显得尤为重要。虽然人工智能不能完全替代人类工作，但它能在许多领域为人类提供有力支持，如法治调研。高绍林指出，随着类似ChatGPT的应用越来越广泛，由此产生的社会问题将呈爆炸性增长，这也带来了一系列法律问题。需要通过立法来加以规制。

欧美等国家已经发布了相关的人工智能法案，这对我国人工智能及其技术的跨境研发应用产生了影响。高绍林认为，我国需要从国家层面启动人工智能立法研究工作，同时结合现行法律，如民法典、网络安全法、数据安全法等，为系统研究国家层面的人工智能立法奠定基础。

我国各地也相继出台了数据方面的地方性法规，为大数据发展提供了法治轨道。高绍林建议，在研究人工智能立法的可以优先研究启动数据要素立法，以促进数据的开放共享和数据要素在全国范围内的合理流动。

人工智能立法的挑战在于如何在保护传统法律体系、法律规范的基础上，妥善平衡发展、安全和保护个人信息三者的关系。高绍林指出，对人工智能立法规制既要积极又要慎重，既要严格规范又要适度宽容，坚守安全底线，构建促进和保证人工智能快速健康发展的法律规范体系。

ChatGPT的成功也得益于大数据的支持，数据相当于人工智能学习的空气、水和食物。推动数据要素立法对于国家人工智能技术的发展具有重要意义。