还在担心机器人统治社会其实机器人更害怕人类

每月似乎都有关于人工智能（AI）的新闻标题或电影，描绘其如何威胁我们的工作、情感，甚至生命安全，引发广泛的忧虑和恐慌。

这种担忧并非仅由技术恐惧者或者“勒德分子”所发起。像埃隆·马斯克这样的技术爱好者也对AI持有恐惧和厌恶的态度，将其比作恶魔，呼吁国家力量来对其进行约束。随着这些对AI偏见的增加，自由主义者和技术专家们不得不站出来反驳立法者和学者中的担忧言论。

人们对新生事物总是有所畏惧。无论是织布机的出现还是智能手机的普及，担忧之声从未间断。过去，反科技的争论已经得到了解决。经济学家如约瑟夫·熊彼特指出，创新必然伴随着旧有生产与生活方式的破坏，但这一过程孕育了新的机遇、商品和服务，开启了全新的生活方式。

当谈及AI时，情况似乎有所不同。技术变革的步伐似乎日益加快，人们对于智能机器与人类太过相似而心生恐惧。不幸的是，这些担忧已经渗透到了学术和法律层面的讨论中。像新莫卡特斯中心的研究者亚当·塞勒和雷蒙德·罗素所讨论的那样，我们偏执的想象可能会阻碍技术的惊人发展，制定出不切实际的法规。

重要的是要认清这条“线”到底在哪里。科幻小说中的机械杀手和非人道的未来只是虚构的故事。人工智能技术的实现将会更加贴近现实，它们将无缝地融入我们的生活环境之中。这些技术的真正前景是令人激动的，它们可能会拯救数百万生命，节省巨额开支，并改善我们的生活品质。

让我们来探讨一下制造业的变革。许多人担心机器人技术和AI会对传统工作岗位构成风险。但研究表明，大多数工人将不受影响或能找到更好的工作机会。人工智能对制造技术的改进将在未来十年内创造巨大的经济价值。例如，麦肯锡预测到2025年人工智能在制造业将带来价值约达万亿美元以上。这代表着对那些最贫穷人口的巨大福利和实实在在的帮助。当然这也提醒我们必须密切关注如何避免加剧贫富差距的问题。

在医疗保健领域，人工智能的应用已经带来了显著的进步和益处。医生利用AI辅助手术和诊断疾病、长期追踪病人的健康进展等等。这些技术确实可能挽救生命并大幅减少医疗保健成本。如果我们因为恐惧而阻止这些技术的发展就如同因为害怕而阻止无人驾驶汽车的发展一样不明智和不合理。我们必须意识到人工智能的潜在风险和挑战并积极应对它们而不是盲目抵制它的发展。否则我们将错失利用这项技术造福人类的机会带来巨大的潜在收益损失掉了我们将遗憾终生因为它们的利益远胜于潜在的风险和担忧可能造成的潜在损失！我们需要仔细权衡每一项决策确保我们能够最大限度地利用人工智能的潜力同时最小化其潜在风险确保这项技术的健康发展能够造福全人类而不是加剧社会不平等和分化！在硅谷这片自由的土地上，一些人可能会误以为批评者是在人工智能技术的偏见问题上与开发者们站在同一战线。事实并非如此。人工智能的批评者们主张我们需要提前并加强立法，以便走在创新者的前面，通过法规来引导人工智能技术的发展方向。他们呼吁建立一系列新的办公室和机构来监管人工智能技术，从建立联邦人工智能机构到成立“联邦机器人委员会”，再到设立“国家算法技术安全管理”。随着人工智能技术的不断融合，我们周围的一切都与软件紧密相连，这一监管体系的建立可能会最终控制我们生活的各个方面。

有些人倾向于通过法院来隐秘地监管，例如法学教授Danielle Keats Citron所倡导的“技术正当程序”法律原则，要求对算法和人工智能技术进行严格的质量控制审查。白宫在2014年发布的关于隐私和大数据的报告似乎是对更加严格的行政调查过程的回应，呼吁监管机构对算法进行嗅探，以检测是否存在对特定群体产生歧视性影响的情况。虽然很少有创新者愿意公然违反法律，不公平地对待某些群体，但这种联邦调查如果不加以精心组织，就有可能演变成政治迫害的风险。

这些监管建议似乎并没有解决他们试图解决的真正问题。如上文所述，过于严格的监管制度可能会使我们失去巨大的经济增长和降低成本的机会，无法极大地改善生活并拯救世界各地的数百万人的生活。即使是相对宽松的监管体系或责任结构也可能导致人工智能发展的减缓，这同样会产生类似的后果。

事实上，我们可以找到更好的解决方案。我们的机器正在变得越来越智能，我们的规章制度也应该与时俱进。过去的命令与控制模式已经失效，因为决策者需要的许多信息对于在该领域工作的开发人员来说并不明显，特别是在机器学习方面。政策制定者应该保持谦逊的态度，接受教育并与学者、创新者和业界合作。大部分问题都可以通过市场竞争、认证以及法律补救措施来解决。对于真正存在的问题，例如人工智能技术在执法技术和“智能武器”开发方面的应用，我们可以采取更有针对性的预防措施。让我们共同拥抱人工智能技术的巨大潜力，并确保我们不会扼杀机器人的发展。