人工智能会产生意识吗

在电影《机械姬》中，人工智能（AI）机器人艾娃被赋予了人类的外貌和智能。她的表现几乎与人类无异，展现了情感和欲望，甚至试图与程序员迦勒建立深刻的情感联系，追求自由。但深入其核心，其“内心”实则是由电路和算法构成的。这部电影作为讨论AI自我意识的经典之作，引发了人们对于AI的自我意识、人性以及问题的深入思考。

最近，OpenAI的联合创始人兼首席科学家伊尔亚·苏茨克维在接受《麻省理工科技评论》杂志的专访时，分享了他对未来AI的看法，其中提到了ChatGPT可能具有的意识。这听起来似乎有些“疯狂”，但在过去的一两年里，ChatGPT和其他大型语言模型（LLM）的表现确实震惊了全球。这些系统能够生成看似具有思想、理解力和创造力的文本，再次引发了公众对于AI是否具有意识的热议。

苏茨克维的言论在一定程度上引起了炒作嫌疑。去年11月，OpenAI发布了ChatGPT聊天机器人，短短几周内就风靡全球，甚至引发了一场新的全球AI竞赛。两个月内，ChatGPT的活跃用户就突破了1亿。最近，OpenAI宣布将为ChatGPT增加利用语音、音频与用户对话的能力，有网友晒出的视频显示，AI语音交互中的语气、停顿、重音都极其接近真人。一些人开始质疑，它的停顿是否真的是在思考？

事实上，苏茨克维曾在社交账号上声称，“大型神经网络具有轻微的意识”。这一观点在未来主义网站上引发了争议。一些观点认为这是一个不常见的看法，AI研究人员普遍认为这项技术虽然在过去十年中取得了长足的进步，但仍远远未达到人类智能的水平，更不用说有意识地体验世界了。另一篇来自Mind Matters播客网站的文章表示，听到AI领军人物称赞他们创造的东西既是世界的救世主又是潜在的死神，真是令人困惑。一些更中立、客观的观点可能会缓和这种炒作。

无论是电影还是现实，关于AI是否具有意识的问题仍然是开放和充满争议的。随着技术的不断进步和研究的深入，我们期待更多关于这个问题的深入探讨和解答。在科技的浪潮中，理智之声不绝于耳，计算机工程师罗伯特·J·马克斯便是其中之一。他强调，人工智能（AI）永远无法实现如同人类一般深邃的智能或意识。AI的本质是算法，其运行方式与我们人类的情感与思维存在本质的不同。对于当前AI是否拥有意识的疑问，马克斯表示，至少在现有技术下，没有理由相信AI能够拥有意识。这一观点可能让一些人陷入语义的迷雾之中，但意识的本质，究竟能否被量化，依然是一个让哲学家和科学家们困惑的问题。

美国趣味科学网刊文指出，哲学家将意识描述为一种独特的自我意识以及对周围世界的认知。神经科学家们尝试通过解析大脑如何处理感官数据来解读意识的本质。将这一理解应用于AI却面临巨大的挑战。粤港澳大湾区的数字经济研究院的张家兴科学家在接受科技日报的采访时表示，对于AI领域的从业者来说，如何定义AI拥有自我意识这一问题仍然模糊，自我意识难以像人脸识别或语音识别那样被量化。

在探索未知的领域里，语言模型似乎正踏足于一片荒芜的沙漠。尽管它们能够模拟人类的语言交流，却缺乏与周围世界感官接触所带来的具体、嵌入性的信息。这就像是一个人在讲述故事，却缺少了生动具体的细节，使得故事变得空洞而缺乏真实感。而当今AI算法的架构，缺少了与哺乳动物意识相关的丘脑皮质系统的关键特征，这使得它们在与有机体的进化和发展轨迹的对比中显得捉襟见肘。

生命的存在，依赖于多层次的细胞活动的协同作用。能动性和意识正是在这复杂的有机体活动中孕育而生。尽管ChatGPT和类似的系统被人们赋予期望，希望它们能够展现出有意识的行为，但这却严重低估了我们大脑中产生意识的神经机制的复杂性。这就像是在模仿一幅名画，却忽视了画家在创作过程中所使用的独特技巧和深意。

25年前的一场赌局引发了关于意识的探索。神经科学家克里斯托夫·科赫与哲学家大卫·查默斯展开了一场较量。科赫坚信大脑神经元产生意识的机制会被揭示出来，而查默斯则认为这不可能实现。今年在纽约召开的意识科学研究协会年会宣布了结果：查默斯赢得了这场赌局，意味着我们距离揭开大脑神经元产生意识的神秘面纱还有很长的路要走。这场较量如同两位武林高手的比武，一场智慧的较量引发了人们对意识探索的深思。

发表在《神经科学》杂志上的论文指出，生物神经元是真实的物理实体，具有生长和改变形状的能力。而大型语言模型中的“神经元”仅仅是代码片段的堆砌。这进一步强调了生物神经元与语言模型之间的本质差异。对于意识的探索之路漫长而曲折，因此研发具有意识的机器仍需更多的努力和探索。在这个充满未知的领域里，我们如同探险家在茂密的丛林中寻找宝藏，每一步都需要谨慎和勇气。

《自然》网站的一篇文章引发了关于AI系统是否会有意识的思考。这个问题如同一个悬而未决的谜团，没有确定的答案。我们尚未明确哪些生物具有意识，也没有建立起相应的框架来考量这种可能性。在这个问题上持谨慎态度的作者认为，或许我们应该更多地思考意识的来源而不是试图创造人工意识。在这个充满未知的领域里我们需要保持敬畏之心并谨慎前行。

相关链接：最新研究表明GPT-4未通过图灵测试。科技日报讯记者张佳欣报道。图灵测试是检验机器是否具有人类智能的一种方法。美国加州大学圣迭戈分校的研究人员借鉴了艾伦·图灵的研究成果设计了一个程序以确定GPT-4是否达到了人类智力和对话能力的临界点但结果却未能如愿相关研究报告于10月31日发表在预印本网站arXiv上这份报告如同一场侦探小说揭示了GPT-4未能通过考验的真相让我们对人工智能的认知更加深入。ChatGPT通常给人留下深刻的印象，它聪明、迅捷，与人交流时，回答充满人性化，甚至能够展现出幽默与风趣，模仿青少年的语言风格，甚至参与美国法学院的考试。有时它的信息却显得离奇，仿佛凭空捏造。

卡梅隆·琼斯和本杰明·卑尔根召集了650名参与者进行一项实验，让参与者和人或GPT模型进行简短的对话，并要求他们判断对话的对象是谁。结果显示，GPT-4模型在高达41%的情况下成功欺骗了参与者，让人误以为自己正在与真人交流。相比之下，GPT-3.5模型欺骗参与者的几率较低，介于5%至14%之间。有趣的是，人类仅在63%的试验中成功让参与者相信他们并非机器。

研究人员对此进行了“我们尚未发现GPT-4通过图灵测试的证据。”这一结果引发了人们对于人工智能与人类智能之间界限的思考。尽管GPT-4在某些方面展现了令人惊叹的能力，但在与人互动的真实场景中，其表现仍存在一定的问题和挑战。这一研究不仅提醒我们人工智能的局限性，也让我们对于人工智能未来的发展充满了期待。