中国智造 围绕产业链打造创新链

随着中国经济进入新常态，上海财经大学中国产业发展研究院主办的2015中国产业经济高端论坛聚焦了经济转型与产业升级的战略路径问题。与会学者一致认为，在新常态背景下，提高生产率是中国经济未来转型升级的核心途径。

中国经济领域的热议焦点——“新常态”，被专家学者用来解读当前及未来一段时间内中国经济的阶段性变化。随着经济增长速度由高速逐渐转为中高速，经济结构也在发生着变化。面对这样的经济背景，多位产业经济领域的专家、高层决策咨询专家以及实业界代表齐聚一堂，共同探讨中国经济在未来应如何调整发展战略。

关于中国经济的下行趋势，从2012年起，中国GDP增速开始回落，告别了过去的高速增长。对于这一趋势，上海市经济学会会长周振华认为，虽然从长期来看，中国经济增长的潜在增长率会有所下降，但短期内，用潜在增长率下降来解释经济下行并不合理。他提出，影响经济增速的原因之一是产能过剩，但这种过剩是结构性的，对应的是结构性的短缺。

周振华进一步指出，中国经济当前的短缺表现在层次结构性短缺和服务短缺两个方面。对于经济下行的现象，他建议从短期来看需要进行需求管理，而从中长期来看，则需要依靠产业链相关的科技创新。

中国社会科学院学部委员吕政则从供需角度对结构性过剩和结构性短缺进行了深入剖析。他认为中国经济下行的根本原因是经济阶段的转变，从数量赶超转向提高生产要素配置效率。对此，他建议将缩小与发达国家制造业的差距作为新的增长点，并特别强调了产业链纵向差距的重要性。

在产业升级方面，全国政协委员、长江学者刘志彪指出，产业升级不仅仅是产业结构的高级化进程，更是提高生产率的过程。目前国内的产业升级存在一些误区。他强调了以创新驱动升级的重要性，并批评了一些误解产业升级战略路径的现象，如简单地将产业升级理解为腾换、割裂完整的产业链等。他认为，就地升级、改造旧机器、升级产品工艺是最好的产业升级办法。

中国经济已经进入了一个新的阶段，面临着新的挑战和机遇。在新常态下，中国经济需要保持增长的动力，而结构转型和产业升级是实现这一目标的关键。我们需要深入理解并克服产业升级中的误区，以实现真正的产业升级。关于“微笑曲线”理论的未来走向，刘志彪有着独到的见解。他认为，未来的“微笑曲线”有可能不再呈现上扬的态势，而是趋于平直。这一观点并非空穴来风，而是基于对全球产业价值链的深入分析。在全球价值链的两端，研发设计和品牌营销等环节附加值较高，而中间的加工和生产过程附加值较低。人们发现了产业升级的“微笑曲线”。随着宏观产业向服务业延伸的服务经济的生产率并不见得一定高于制造业。特别是在西方国家，随着要素成本的下降和技术的不断进步，制造过程的生产率逐渐提升，可能将逐渐成为发展的重点。这样，“微笑曲线”就有可能逐渐转变为一条直线。近期，美国哈佛大学的“产业公地理论”也为此提供了另一种视角，认为西方国家在将制造环节外包后，服务经济的发展因缺乏与之协调的制造业而陷入困境，这也解释了为何会出现工业再回流的现象。按照这一理论，“微笑曲线”将逐渐消失，被更为平衡的产业发展态势所替代。

与会学者普遍认为，提高生产率是中国经济在新常态下转型升级的关键。而在推动技术进步方面，有两种创新成果引人注目：一种是革命性的技术创新引发的全新产业革命，另一种则是对现有产业和产品的渐进性改进。吕政强调，我们现在所依赖的许多技术和产品都是基于已有的技术成果进行改进和演化而来，而非全新的革命。包括德国提出的“工业4.0”，也是在现有基础上进行改进和升级，而非推倒重来。未来的制造业应更加注重对现有技术和产品的优化和改进。

刘志彪也强调，在中国发展高新技术，并非要全面铺开，而是应聚焦于对传统产业经济的改造和技术工艺的改进。他认为，通过改造和提升传统产业，可以最大程度地提高发展效益和投资效益。夏大慰则进一步指出，渐进性的创新在中国意味着深耕细作，提高生产的附加值和技术含量。他主张用工匠精神去重做所有产业，将每一个层面、工艺、产品做到极致。

实业界人士对推动技术进步有着更为具体的感触。徐建国认为，推动技术进步需要在思路和运作机制上进行转变。他主张技术决策的目标应转向关键部件和关键技术，并建议逐步向市场选择转变，通过选基金、注品牌等方式来支持技术进步。他也指出了当前中国培育战略新兴产业的核心技术仍然依赖国外的问题，建议转向开发拥有自主知识产权的关键技术和核心技术。张广生则建议对发展高新技术、推进战略性新兴产业进行分类指导，集中资源在重点区域或领域形成引领作用，同时调整科技创新政策，从普惠制转向对自主创新的特惠制。