呼吁百度、搜狐、360等企业打通震灾寻人平台数

雅安地震后，一些互联网企业利用自身的平台和技术优势，很快推出了网络寻人服务。这为寻找亲友、报平安提供了很好的平台。但我想建议，各家平台将自己的数据格式统一起来，彼此共享、去重，这样既可以减少寻人者逐个平台发布的重复劳动，也可以为救灾、民政部门提供更为统一的人员资料。

其实，这方面已经有了现成的数据格式，即谷歌平台现在所使用的PFIF格式（People Finder Interchange Format ，寻人信息交换格式）。需要注意，尽管谷歌发展和完善了PFIF格式，但它并不是这一格式的发明者和权益拥有者。现代互联网传播条件下，大规模的寻人需求爆发自911事件后；而在卡特里娜飓风灾难后，PFIF开始作为一种公共的寻人信息格式被美国人发明出来。在此之前，美国人民同样要面临在多个寻人平台上重复发布信息的困扰。

根据维基百科介绍，PFIF采用XML格式记载失踪者或待寻者信息，并且可以RSS和ATOM等内容共享方式分享；也会对该格式的信息予以抓龋

如果现在国内国外各家寻人平台都采用PFIF格式，有个好处显而易见就是寻人者和报平安者可以任选一个平台登记信息，只要具有基本的信息搜索能力，其他寻人平台会自动抓取这条记录，，该记录将体现在每个寻人平台中；同样，如果这个人找到了，PFIF信息发生修改，这个修改也会被同步到所有平台。

从目前国内几家寻人平台来看，谷歌、百度、360、搜狐，每家都有自己的，基本的信息抓取能力都没问题，只要在后台产品上略作修改，就能完成这种信息同步工作（这里我就不对各家的寻人平台进行具体评测和建议了，虽然能看得出来，有些产品跟公认的寻人平台产品标准相差甚远，但做一个标准化的修改应该不难）。

虽然技术上并无难度，但我担心的是，门户之见阻碍寻人信息打通。如果每家企业都想宣传自己的寻人平台多么有效，要去比拼自己收录的信息多少、成功帮助寻找到多少人，那么他们就没有动力共享这些信息。并且，每一条PFIF信息记载一个失踪者信息，其中有一个域专门用来记载信息源也就是最初发布的网站，如果这些记录可以共享，那么很容易可以统计出来哪家平台发布的信息多一些，哪家发布的信息少一些。

我希望这只是我的杞人忧天，也真诚呼吁目前有寻人平台的这些公司能够摒弃门户之见，尽快统一寻人数据格式，提高救灾的效率和有效性。