最新科沃斯扫地机器人比不过两年前的iRobot？国

要说现在对于我们生活品质提升最大也是争议最大的家电，相信浮现在大家脑海里浮现的就是和洗碗机了，作为一个科技小达人，评测君关于这两样家电也没少研究和使用。今天我们就先从聊起，也一起来探讨一下如何能选到一个优秀的，而在眼花缭乱的功能中又有哪些是真正实用的“黑科技”，哪些是忽悠人的“智商税”。

与其他家电不同，技术上还没有完全成熟，正处在一个百家齐放，功能不断完善的过程，所以在品牌选择方面还是建议大家遵循以老牌大厂为主，毕竟新兴品牌上市时间较短，收到的用户使用反馈较少，必然存在着很多的不完善，使用感受不佳。回看市场上，现阶段众多品牌争夺着消费者，而高端市场这块主要还是进口品牌iRobot与国产品牌科沃斯两者的天下。

那么这两个我们都耳熟能详的大品牌，到底是选有30年历史进口大牌iRobot还是国民老厂科沃斯呢？最近我也研究了比较典型的iRobot的Roomba i7+和科沃斯的T8 AIVI+，还专门看了不少相关的文章，特别是一篇横评得到的结果居然是iRobot两年前的旗舰机Roomba i7+要强于科沃斯最新的旗舰机T8 AIVI+，纵观整个评测看下来，跟我实际体验下来的感受也大差不差，借他们之言跟大家分享一下。

，两者都搭载了最新的自动集尘技术，虽然这个技术是Roomba i7+首发，科沃斯的学习能力也非常强悍，新上市的T8 AIVI也同样支持自动集尘。这项新技术的加入让的脱手能力更上了一个台阶，真正做到“解放双手”。我们可以由每日清理尘盒的困扰中解脱出来，扫地机每天能够正常完成清扫并吸纳垃圾进集尘袋，至少可以30天不倒垃圾，实用性很不错。

这篇评测文还比对了科沃斯和iRobot的集尘袋，得出的结论是iRobot的尘袋不仅用料更厚实，而且无纺布层数也要多于科沃斯，从里至外共4层过敏原阻隔材料，可锁住99%的花粉、霉菌和尘螨，密封设计可抑制扬尘，避免二次污染。说实话这一点我自己比对时确实没发现，论细节，iRobot确实做得不错。

，最重要的还是清洁能力，这方面两者有着不小的区别。在底部滚刷上，T8 AIVI+采用的是普通的毛刷，通过硬质毛刷将地面污渍强力扫除，类似家用扫把。这类刷子在清洁力度上还不错，但硬伤是极易缠绕毛发，想想你们家中扫把上缠满的头发就知道了。而Roomba i7+在这点上就做得比较好了，它采用的是国产中少见的双胶刷，在运行中可以将污渍“抛”入尘盒中，而且不会轻易缠绕毛发，像我这种家中养了宠物的，地板上的毛发一扫就干净，而且也不用时常手动清理胶棒以防裹住，在省时和省力上确实很贴合用户需求。

边刷方面，Roomba i7+采用的是左侧单边刷，T8 AIVI+是双边刷，其实就我个人经验来说，单边刷要好于双边刷。双边刷在运行过程中针对大颗粒污渍特别不友好，很容易在运行过程中将污渍打飞，造成需要多次清理的问题。而单边刷在这方面则优秀很多，搭配S型清扫策略能保证不漏扫的也不会弹开污渍。

，决定实用性的还有避障能力，Roomba i7+是采用iAdpt 3.0智能导航搭配vSLAM技术，并且通过Imprint Smart Mapping技术识别家居环境以此来构建家居地图，而T8 AIVI+则是采用dTof导航，搭配TrueMapping技术规划家中地图布局，在前方还配置了一颗200万像素的摄像头以提升避障功能。

该文作者经测试发现，科沃斯T8 AIVI+的扫描速度要更快，Roomba i7+的精细程度更高，科沃斯T8 AIVI+通过前摄像头会规避掉一些“软格挡”的部分，比如窗帘下被完全识别成了障碍物，导致产生卫生死角，并且还出现了边刷卷入窗帘导致失控的问题。

Roomba i7+的地图构造用时更长，而且需要在运行中逐渐完善，识别更加精准，不会被“软格挡”干扰，清理得更为彻底，也没有出现无法脱困的问题。

软件方面两者都支持手机远程控制和查看，也可以查看和储存绘制后的地图，还能实现根据地图进行分区清扫、根据时间清扫等等非常多的功能。在UI设计上，iRobot相对更加简洁，没有过多的二级菜单，使用起来更加顺手，科沃斯则略为繁琐，需要一定时间来熟悉操作。在地图绘制上，iRobot的边界更为精准清晰，而且支持自定义房间名，便于定时定区清扫。

其实在的清洁能力方面，两者都不差，在导航、底部滚刷和地图绘制及使用上，个人认为iRobot相对来说要更胜一筹，不追求“花活”，而是踏踏实实地做好清洁和避障的核心功能，尽量少地给主人带来麻烦，虽然是两年前的产品了，放在现在依然很有竞争力。而国产的科沃斯T8 AIVI+虽然也不错，但在细节的打磨上还是略有欠缺。结合我的日常体验看下来，这篇文章的测试还是比较中肯的，也希望国产能多一些真诚，少一些套路，继续发力，为我们真正提供质价双优的好东西吧！