物联网2.0：从物的局域网到物的互联网
是个很热闹也很寂寞的领域，一方面数字光鲜无所不在，政府报告、媒体新闻里非常热门，股市里相关概念股也总是闻风而动，而另一方面，又远不及互联网热闹，很少创业者谈论，也很少像互联网那样拥有众多星光熠熠的公司。Why？
因为还处于1.0时代，还只是传统行业信息化升级的概念包装，还是一个个行业里面小圈子的应用。从1998年MIT提出概念，已经迈过了15年的光景，一开始几乎就等于RFID，后来慢慢延伸到传感器、网络、应用平台，再后来，但凡智能xx、智慧xx多半都算是，不过总体而言，目前的类似20世纪60、70年代的计算机行业，在工业领域、公共管理领域都有出色的应用，但是都是一个个应用孤岛。
而随着应用的深入、移动智能终端特别是穿戴式终端的兴起，现在已经处于到2.0时代的前夜，而我所提出的2.0的时代，最关键就是突破孤岛、实现各种应用的互联，从行业驱动到消费市场驱动，我相信这个过程就如同20世纪70年代以来那样，将会产生无数新的传奇。
1.0时代：本质上是传统行业信息化
听上去是很玄的概念，政府工作报告中有个的定义：是通过信息传感设备，按照约定的协议，把任何物品与互联网连接起来，进行信息交换和通讯，以实现智能化的识别、定位、监控和管理的一种网络，在互联网基础上的延伸和扩展的网络。
也就是，只要有物、有网就是。实际上，我们身边的公交卡、门禁卡、身份证、条码、二维码都是的一部分，所以并不是一个很新很特别的东西，而是各行各业进行IT化改造升级的一个概念包装。产业已经很庞大。有一个数据，2012年产值已经达到3650亿，每年的增长达到30%以上。
为啥政府特别热衷于推呢？
十二五规划里提了九大领域：智能工业、智能农业、智能物流、智能交通、智能电网、智能环保、智能安防、智能医疗、九大领域。它们有一个共同点——都是传统行业。
本质上，1.0就是传统行业的信息化，使传统行业更自动化、更智能化，这与互联网有相当大的不同：
1、 互联网是一个全新的产业，创造了所谓的虚拟经济，而一开始就根植于实体经济（最开始是为了服务物流），只是最近O2O的兴起，互联网才与的交集更多。
2、 互联网一般指的都是偏服务偏软的层面，而产业包含软和硬的层面，其产值的主体是硬件。
3、 互联网的服务没有地域性限制，因此互联网公司基本聚集在北上广深杭等人才集中的地方。而则随其具体产业，有相当多本地化的产业，让不少二线城市同样可以参与。
4、 互联网具有非常低的边际效应，一山难容多虎。而则复杂很多，一个行业、一个企业背后可能就养活很多企业。
因此，从政府的角度，更实在、更能带动传统行业的升级，而且有更多的本地化机会，所以反复强调支持也不难理解。
1.0难以产生明星公司
在1.0，企业更多的是传统行业或者公共管理的附属，而在这样的产业链结构中，应用的传统企业才是主角，背后的公司要么只能专注于某个行业、某个企业，要么专注于某个设备，甚至就专注于某个地区。
举个例子，在行业中应用得最好的有三个行业：电力、交通、物流，我们经常津津乐道的智能电网，你也许只知道现在很多地方的电表是不用人去抄的，汽车里的设备，你也许只知道丰田的G-Book或者通用的安吉星，物流你也许只听说过联邦快递、顺丰速运的信息化管理是多么牛逼，但是这背后是N个公司，从设备到应用。所以，这些服务提供商注定不能成为明星，而传统公司只是应用者，也不会认为它是公司。
翻开股市看看概念公司，从远望谷到新大陆，从东信和平到恒宝股份，这些多半都是提供RFID、SIM卡、二维码等的厂家，没有直接面向公众的。这也是一般人感觉不到蓬勃发展的原因。
所以说，在1.0时代，不是一个独立的行业（如果非要说是，RFID产业勉强可算），而是无数行业在应用着信息技术，或者说，所有在进行信息化的行业都可以说是。